魔术号角 古典音乐新体验!

8/28听广交音乐会后散记

ie8 发表于 2004-08-31 21:36:24
标签:

贝氏的序曲-爱格蒙特,开始全乐队的大齐奏,在指挥狠狠的打下后,全乐队整齐划一暴发出的一个长长重音,体现一个职业化的乐队的高水平。要知道在指挥拍子后的整齐发音,是需要时日和多年的磨合才能做到。
陈萨的钢琴有了长足的进步,对过份的张扬大有收敛,显的稳重成熟,这也是贝五皇钢协最需要的。不过这位才女在第三乐章结束部份,出了个低级错误,早出来几小节,还好,出了错没有引起才女的紧张,顺利的结束。
最为遗憾的是,乐队和钢琴的合作,在第一乐章,钢琴漂亮的音阶后稍吊,钢琴没有进来木管早进,一连三次木管都比钢琴早进,很不应该。
称广交为职业化的乐团不为过,如过有要求的话,弦乐群的音色有待提高,像贝氏的作品,弦乐的演奏占很大的比重,很能考验弦乐的音色技巧--柔和中透有明亮,明亮中的一种饱满。听此次的贝氏几首作品,弦乐群弱奏时音色不够柔和,强奏时声音撕裂杂音多,如何提高弦乐的音色?一个看重弦乐器的质量,另一个演奏方法的统一,在这两方面广交弦乐要下大力气了。
弦乐群音色的提高,将使广交的演奏水平在上一个台阶。
*陈萨的反场节目,广东音乐“平湖秋月”,曲子改编的不好听。右手弹“平湖”的旋律,左手的伴奏音阶也好,琶音也好,像一滴滴污水,把一个“安净的平湖秋水”给污染了。不明白,反场选这么一个没有改编好的曲子。
*又闻乐章间的掌声,对此再争论没多大意思了,见怪不怪任其自然为好。我感最滑稽的是,舞台的灯箱提示乐章间不要鼓掌时,乐章间掌声却又响起,是讽刺?还是可笑?为此我几此强烈的建议,灯箱的“乐章间不许鼓掌”这句话坚决去掉。鼓不鼓掌是听众的自由,没必要去强制或说教听众。
*记得以前在友谊剧院或中山纪念堂听音乐会,在音乐会前也就是广播演出注意事项而已。多年后现代化的星海舞台戳着两个醒目的灯箱,反复提示“乐章间不要鼓掌”是进步还是退步?
在我的印像,国内外--港澳及北京上海等大城市的音乐厅,在音乐会进行其间灯箱反复提示乐章间不要鼓章,广州的星海是独一无二,广州的乐迷弱智?低IQ ?为此,星海该反思了。

 
(修改于 2008-05-05 20:37:44)

 

评论

RE: 8/28听广交音乐会后散记

jialin1976 发表于 2004-08-31 22:02:01

贝五钢协第一乐章后不鼓掌是对演奏家不满的表示。
不顾具体情况一律要求“乐章间不准鼓掌”,是个别自以为“很有修养”的人提出的很没修养的谬论。

--------

蝉雏

RE: 8/28听广交音乐会后散记

chrisun 发表于 2004-09-01 08:50:57

’贝五钢协第一乐章后不鼓掌是对演奏家不满的表示’這是否一個習慣來的? 晚生從未在音樂廳聽過這樂曲, 待有機會在香港聽的時候, 看看我鼓掌後會否被人沒修養的攆出場揍一頓. :)

--------

chris

RE: 8/28听广交音乐会后散记

jialin1976 发表于 2004-09-01 12:29:49

倒是也没有这样的规定,但是在大多数的协奏曲中,第一乐章的末尾都会有个巨大的高潮,此时观众若鸦雀无声毫无反应,独奏家的感受……类比的例子少儿不宜,想必兄台能想到。
为真理而挨揍也分值不值,兄台若碰到类似情况,不妨先拍个“哑掌”,看看有没有其他同道再做计议。不过兄台没有参加过内地各种大小会议,“哑掌”的技术未必精通啊……

--------

蝉雏

RE: 8/28听广交音乐会后散记

cathy_c 发表于 2004-08-31 22:39:57

*陈萨的反场节目,广东音乐“平湖秋月”,曲子改编的不好听。右手弹“平湖”的旋律,左手的伴奏音阶也好,琶音也好,像一滴滴污水,把一个“安净的平湖秋水”给污染了。不明白,反场选这么一个没有改编好的曲子

如果我没猜错,陈萨弹的应该是陈培勋先生改编的曲子,这首改编曲是左右两手交替旋律的,是一首改的很好的曲子。要弹好这首曲子一点也不容易,出现你所说的情况,只能说是演奏者的问题。

--------

cathy_c

RE: 8/28听广交音乐会后散记

ultra 发表于 2004-08-31 22:59:41

印象中是第一次在音乐厅内手机信号被屏蔽了.做得好.

--------

二锅头

RE: 8/28听广交音乐会后散记

pactrickzhang 发表于 2004-09-02 09:03:42

哦,原来是“平湖秋月”,久仰大名了,没想到却是在音乐会上听改编曲。

--------

Pat
古典音乐

版权所有 © 2008  Wunderhorn.com 魔术号角  古典音乐新体验!    关于我们  |  联系方式  |  友情链接    (粤ICP备05009771号)