首页 » 古典音乐论坛

第一个确实没话说，
第2个
1，2，3交响曲确实是激情和理智的统一
第四
似乎只有理智，
丝毫没有激情。

（修改：erdathreeb 2004-06-13 19:47）

你聽 FURT 何年?
Brahms Symphony No. 4， 12/1943
極棒!!
而CURZON BRAHMS PIANO CONCERTO NO 1是哪間唱片公司出??

Jochum的全套Brahms的确是极品极的，尤其是第四，气势很大，他表达激情的方式有时与Furt或Abendroth会有不同，他挖掘Brahms配器纵向力量的能力也着实令人折服。

如果以全集的水准来论的话，个人觉得Jochum的DG录音完全可以进入三甲行列。

hands，我第一次听这个第四一上来就把我吸引住了

（修改：gustav 2004-06-13 22:47）

钢协听过阿劳、波尼利、李赫特、吉列尔斯
交响曲有切利、克伦佩勒、卡拉扬、海廷克
可惜楼主说的两个都没有听过，以后定要找来听听

这两套都是大路货，但却都是极品，难得啊！

他的EMI第四已经是很好的演奏了，DG真的更好吗?

布拉姆斯：1-3交响曲，两首序曲

赵毅敏 2001-09-01

布拉姆斯：1-3交响曲、学院节日序曲、悲剧序曲
欧根·约琴姆（指挥）
EMI Forte 56955152（2CD）

听过很多类型的布拉姆斯，内敛的、浪漫的、悲情的，甚至纳粹式的（托斯卡尼尼与爱乐乐团约在四十年代某年的9月29日一个现场录音就是），就是未听过象约琴姆这样的布鲁克纳式的，人神合一、天地合一、社会与自然合一，这样的演奏听后使我首先想到的不是布拉姆斯，而是一个民族的力量与精神，一个时代与文化群落的力量与精神。笔者有点奇怪，约琴姆1955年同样曲目的录音（最近DGG公司以‘大师原版系列”再版），盛年的大师有水平比伦敦爱乐水平为高、更适合演德国作品的柏林爱乐与其合作，为什么没有这样的境界？

理性与结构的力量达到了顶峰。

赵毅敏把反纳粹的急先锋托斯卡尼尼的指挥比拟成“纳粹式”的，我觉得不妥。即使要想表达出什么意思，也最好换个词汇，不要用“纳粹式”，对托翁这可是大不敬。

别把托斯卡尼尼描述得那么神圣，真正的圣人是Wilhelm Furtwangler

请问柯曾的是单声道还是立体声?

“真正的圣人是Wilhelm Furtwangler”此话何解？

Toscanini1952年英国现场才是不买就后悔终身的经典，其中的第四已经达到了少有高手能够企及的境界（在我听过的只有FURT43年可与争锋，个人更偏爱托翁的处理）。
第一钢协我喜欢KEMPFF和SCHNABEL的，对这个英国人的不太感冒。
（修改：Kong000992536 2004-06-14 18:36）

（修改：Kong000992536 2004-06-14 18:38）

第一我选格里茂和pollini

没有谁是圣人，托不是，FURT也不是，咱们别因为喜欢他们的音乐就把他们神化了。是人都有私心杂念，艺术家亦然。我只是想说，“纳粹式”这种带有明显负面含义的词汇，不适合用来描述任何人的指挥，更不用说以反纳粹著称的托翁了。

认真说来，CURZON的那张，CURZON的钢琴就技巧和力度来说并非是最好的，但是SZELL的极度激情和爆炸的伴奏与CURZON温和内敛、含蓄深沉的钢琴构成了一件极其动人的艺术品。

SYMPHONIES的那张，我想再说一句，EMI那张是无论如何也比不上DG的，赵先生大概在凭空臆测。JOCHUM，MY BEST BRAHMS SYM。

Serkin和Szell六十年代合作的两首钢琴协奏曲也是极佳的演绎，应该一提。是CBS的录音。

Curzon’s Brahms 1st is one of his best recordings，if you are a "Curzon fan".
The Toscanini 52 London live is the only rival to Furtwangler’s best Brahms recordings.

阿劳的勃拉姆斯协奏曲还不错。多数英国人弄出来的勃拉姆斯偶都不感冒。

问一下科曾的是和哪个指挥合作的？

大家说的应该是和Szell那张有名的Decca录音吧.
我对这个录音倒是不很感冒.

dgg document系列 ，sabata&bpo，1939.8？，布四+死与净化，就是因为音质问题，第四乐章差点。

I don’t like Sabata’s 4th，although I have the DG lp(very good sound)，the interpretation is a little bit falling apart...