魔术号角古典音乐新体验！

首页 » 古典音乐论坛

真是无聊的排名。。。

feynman 发表于 2004-05-25 23:10:33

又来了。。又是一个排名。在这个信息爆炸的时代里，在这个权威倒台的时代里，又是一个排名出来了。而且名字体面得吓人，说是影响世界的100部作品。可是这是一个人排出来的，在下觉得，名字应该更正为‘我读过的最佩服的部作品’才客观些。不然莫非作者真的相信有人相信他的话可以代表全世界的或者学术或者民意的意见吗？
别的不知道，说薛定谔‘不太懂’化学，实在是可怕的。各位也来看看如何？另外，康德的‘纯理性批判’没有入作者的法眼，我觉得作者的哲学造诣不知道要深厚到怎样的程度。
附上联接：http://cul.sina.com.cn/s/2004-05-21/58040.html

（修改：feynman 2004-05-25 23:11）

(修改于 2008-05-05 20:25:41)

请登录或注册后发表评论

RE: 真是无聊的排名。。。

Alceste 发表于 2004-05-26 11:44:50

实在没必要去理会.......本来就是那些编者自我意淫的产物

--------

ALCESTE

请登录或注册后发表评论

希拉莉·哈恩演奏帕格尼尼的《如歌的》

RE: 真是无聊的排名。。。

edemfwcs 发表于 2004-05-26 15:13:41

名字是应该客观些，比如改成《我所认为的影响世界的100部作品－纯个人观点，绝不代表全世界的学术或者民意，如有遗漏欢迎补充》
看待这类排名需要一个好的心态，首先是要意识到这个世界上本来就不需要什么权威，不管是这个作者也好，大哲学家也好，康德也好，诺贝尔奖得主也好，没什么人的观点有资格代表全世界，个人的观点当然只代表个人，这个是常识；在健康的社会中没人会逼你去相信某个理论，你大可以不信好了，有了这个心态那么看到类似的东西你就会宽容多了，毕竟排名这种事情不可能让人人满意，要是你去排肯定也不行，甚至比那个人排得更差，但既然有人喜欢看，就肯定有人会去排的。

--------

hoho

请登录或注册后发表评论

希拉莉·哈恩演奏的《夏日最后的玫瑰变奏曲》

RE: 真是无聊的排名。。。

feynman 发表于 2004-05-27 03:43:49

真奇怪，我发我的贴，又没有请你来说话。如果你说既然发的贴是在公共空间的，你当然有评论的权力，我也赞成这道理。那么我对那排名很不爽，说两句，似乎也不能被认为又是心态的问题了。
这个世界不需要权威那是你的想法。你先生神通广大可以无视权威，今天早上吃的饭都是自己种的，不是用钱买来的。如果您竟入俗道，还是用钱买的，那么您也必须承认那中国人民银行的几个字，难道不就是权威？又比如，您写的字之所以会为我所懂（抱歉，至少我认为我懂了），还是因为有了本字典作为权威吧？可见您是多么地不彻底，实在是没有法子。
如果看到街上有人快乐地吞食大便，你先生大概也快乐地说一声‘我是健康社会的花朵我保持优雅的宽容姿态继续微笑’。我呢？抱歉，我是要出来对那傻子大喝一声的，有必要还要揍他一顿。粗俗之处还请见谅。
所谓该出手时要出手，那种不值一提的鬼排名，若是不把它们骂得三佛出世，难道还要让它们继续现世？又难道，真正权威的排名就没有吗？
‘要是你去排肯定也不行，甚至比那个人排得更差，但既然有人喜欢看，就肯定有人会去排的。’这一句很可笑。我绝不会以统计之外的方式去进行这样的排名，既然是以统计方式，只要预算足够，任何人的排名都可以成为世界上最权威的（最权威并非最永恒，最完美，最正确）。至于最后一句愚蠢的王蒙小儿科式样的所谓‘存在的就是合理’的论调，也必须作强烈攻击。因为很多时候，世界上是有人排了名，才（总）会有笨蛋去张着嘴巴看的。
奉劝一句：想贩卖你的幼稚的彻底唯心论，恐怕道行还太浅点？

--------

panda