首页 » 古典音乐论坛

Symphony No. 0: October 1995
Symphony No. 1: February 1995
Symphony No. 2: October 1991
Symphony No. 3: November 1992
Symphony No. 4: January 1981
Symphony No. 5: January 1980
Symphony No. 6: June 1979
Symphony No. 7: October 1986
Symphony No. 8: November 1990
Symphony No. 9: October 1985

Symphony No. 4，5，6 不知
其他應是数码录音
*DECCA 在1979年1月1日後， 才采用数码录音

肯定空有气势，无内涵

D版不是出过？感觉很不好，劝大家慎重。

听过他的第七
第一反映就是想打人~~~~~~~~~~`

怎么个不好法了？？
说说看，特别想听一些建设性的意见。
索尔第是演绎什么东西都不好么？谢谢。

听下来，早期的几部不错，后几部不怎么样。尤其是7、8、9。部分乐章偏快，有些粗线条，作品的深度挖掘欠缺。

我个人是很喜欢索尔蒂的，尤其是他的勃拉姆斯和马勒，可是这套布鲁克纳就是怎么也喜欢不起来，的确是线条太粗。cso的铜管实在是太辉煌了，管都管不住，把整个交响曲都搞得太富丽堂皇，实在是不对劲。
所以强烈建议不要卖，全集的话卡拉扬、约胡姆（emi似乎会更好）都是不错的选择。

约胡姆的全集DG的与EMI的有什么区别？是不是仅仅唱片公司不同？如果除此之外的差别请诸位大师指点，哪一个更好，好在哪里？谢谢！

如果能各弄来一套自己听听最好，简单地说两套乐团不同，本身就带来了很大的差异基础，Jochum两次录音的年龄不同，阐释方式也就更不同了。DG那次更有闯劲儿，EMI那次相对中规中矩一些，一般来说EMI那套是比较有权威性的，DG那套对有些人（比如我）来说更具魅力。对这两套的评价也是见仁见智，关键看你自己对Bruckner的理解与哪套更契合了。

我个人觉得索尔蒂的这个版本的亮点正是在于cso的铜管，不过也许是铜管的比例实在是大了一点，使其他声部好像处在一个伴奏的地位，而且索尔蒂棒下芝加哥交响乐团所发出的声音总是带有点儿冷的感觉，使得他的演绎不那么容易接受。不过，我还是觉得索尔蒂还是演的非常精彩。

如果你很有钱又很无聊，又很讨厌布鲁克纳，或者很想听很差的演绎，那不买索尔蒂就说不过去了．

楼上的话真是幽默，georg solti也不至于那么差吧！

我就比较喜欢索尔蒂的布鲁克纳录音！！！你们觉得他指挥布鲁克纳不好，但是不好在哪里？得有理由呵！举证责任是在你们说不好的人这边！！