首页 » 古典音乐论坛

毁誉参半。

绝对的垃圾。

说实话，不堪入耳！

愚昧!

我一直在想，我们这个时代能给一二百年后的人们留下什么音乐作品？
我不希望会是一片空白……

难道流行音乐就真的不值一谈吗？别忘了还有大佑、达明等一众人物。

我觉得我也并不极端，“流行”从语义上讲就是当时大多数喜欢认可的，据我所知当时人喜欢认可的作品精品很少.
即使是精品，也是被误解的.所以将流行音乐定义为绝对垃圾我觉得也无可非议.

请不要太偏激。做古典音乐的卫道士不见得就是对古典音乐好。同样，全面否定流行音乐，听不到真正有创意的音乐，损失的会是谁呢？

好东西太多了，只是大家没有发现而已~

还有， 对流行音乐的界定都没有说清楚
大家就开始妄下评论了。好像太~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

流行音乐满足了一部分现代人心灵需要，可是真正好的流行音乐太少，人们只会把它当作商业炒作，所以并不永恒.What a pity!

绝大部分是做工很粗糙的快餐，能称为美食的少之又少。

所谓流行，就是大多数人都喜欢，所谓通俗，不可以和庸俗划等号。流行音乐就是以朴实通俗的音乐语言谈论平常人身边的事，心中的情感。不能否认流行音乐中有很多挖钟情厂哗众取宠、粗制滥造、庸俗无聊的东西，但那决非流行音乐的全部，流行音乐中也有不少经典的作品。社会对古典音乐和流行音乐也存在偏好，流行音乐的受众占了决大多数。
所以古典音乐爱好者应用包容的态度去看待流行音乐，和流行乐迷做到相互理解和关怀。

我现在正在听达明一派，他们的音乐到现在都是最先进的，歌词则带有很强的现实批判主义。

如果这样的话，BEYOND的才是唯一的乐土。

应该有精品，但太少，我可不愿意把大量的时间花在在垃圾中找精品上，像当年我听了四年的流行，几乎没发现几首经典，幸好后来我发现了贝多芬。

古典音乐也不见得全部是好的。

BEYOND的歌听起来有一种宣泄的感觉，他的颤音很有特点，充满沧桑感。但细心咀嚼下去，你会发现其中不少的歌词简直是垃圾，一些有语病，一些不知所谓。如《喜欢你》的“每晚夜里自我独行”里，每晚和夜里重复，自我和独行重复。《海阔天空》和《光辉岁月》里的高潮的几句，简直是不知所谓，不知他想表达什么意思。
这些问题在流行音乐里普遍存在。所以这些歌只会一时流行，难以长久地发出光芒。

现在的流行，是将来的古典。不同的时期，造就不同的音乐。过去的流行（如各同期的）成为我们今天讨论的古典。
难道过去的流行就只有我们今天讨论的那么多？答案是肯定的：No。
过去留给我们现代的精华，是经过世人不断地筛选，不断地量化，才做就出今天的经典。正如《古典纵横》版头所述“古典代表住经验同积累.......”
所以虽然现今所听的，大部分是垃圾。但垃圾之中也有珍宝。
珍宝之概念，视乎观点与角度，以及时势与环境。这些需留待后人去研究及讨论。
顺带几首至爱：《今天夜里总下雨》陈慧娴；《每一句说话》太极；《李香兰》张学友；《旧居中的钢琴》林子详；《棋子》王菲；《娃娃看天下》郑秀文。大家感觉如何？

您知道李香兰是个如何的历史人物吗?

李香兰是何许人，我不评论，但请诸位尽可能了解一下 她的背景……

因为不愿意得罪年轻人，我的看法还是留在心里吧。

约翰·列侬说，当真正的音乐来到我心中的时候--那是来自宇宙的音乐，是超越人们理解力的音乐--它们与我本人无关，因为我仅仅是一条渠道。对我来说，我为音乐，它把自己给予了我，我又将它表述出来，这是我唯一的乐趣，我就象一个中介体。我就是为寻找这样的瞬间而生的。
昆昆转摘
--是指象我这样的演奏者，有道理的--。
供参考。

流行与古典，恐怕并没有什么好与不好之别吧。
就如诗和曲，新诗和旧诗，哪能说哪一个好一些呢？

流行音乐是娱乐性的音乐。古典音乐有多种含义。古曲主义原指流传下来的、堪称经曲的音乐作品。后来，凡属思想内容深刻、艺术形式完美的典范音乐作品，泛称古典音乐。按这来看，流行终归是流行。而更是现代的流行！它根本不能与Mozart当时的流行歌剧相提并论！
流行终归是流行，等时代来说明吧！

良莠不齐，真正的好东西在大众传媒上不容易听得到，那些名DJ们推荐的往往有商业性因素搀杂在里面。

对我来说，音乐只有好坏之分，没有古典和流行的区别。同武林中的门户之争一样，音乐类型上的偏见同样可笑。人是多方面的，古典是我的上半截，摇滚是我的下半截，我可不愿被腰斩。再者，楼上诸公所提的流行乐我殊难苟同，那简直就是垃圾嘛。听听黑色安息日，听听LED ZEPPELIN，你就会知道什么是真正的摇滚乐。

一些很恶心，一些不能理解，或者都不能理解。

齐豫、邓丽君、赵传、陈升、蔡琴等歌手都有不少动听的歌曲让我久久回味，另外“现在”的流行音乐不行了，以前的却有大量精彩之作，甚至更远的时代曲时代的曲子也很让人称道呀！

其实李香兰本人就是日本人

对谩骂古典的人，我会说我只听古典，对谩骂流行的人，我就只喜欢流行。

我不明白，流行音乐的唱片价格＞古典音乐，而价值却＜＜古典音乐。

尽管我是古典音乐的忠实支持者，但是我仍然相信，存在必有其价值。
实际上，古典音乐跟我们的古诗一样，已经失去了与现实最贴切的联系，虽然很典雅，可是不能使人（尤其是追求潮流的年轻人）直接抒发他们的感情，因为古典音乐里面没有现代的意境。因此流行音乐是必要的，不管它们是否在技法上有了进步。

我是从不听流行的，但是不能否定这种东西。也就是存在必有其价值。毕竟中国有12亿人，而我们学校高一年段660人，我所知道的听古典的只有2人！

多人听只能说明是普遍，不能说明其价值。

能感动人的或者对人生有启示的音乐就是好音乐。我认为是这样。

流行音乐并非与古典音乐相对立的，比竟
流行音乐相比起来更贴近现代人的生活，
也更轻松，没有太多的思想负担。

动听的垃圾
美丽的错误

现在的那些所谓“流行音乐“就等同于一堆渣子，与臭气熏天的垃圾！！！！！

《夜来香》其实是胡蝶唱的，李香兰的组曲一二实在太神奇了。《三年》。《小时候》，最好的翻唱是《何日君再来》，《荒城之月》。不过《茶花女》。《快乐的寡妇》是她的演唱会曲目。说了这些，不过我以为旧上海最好的歌手是白光。

应该是百花齐放

我喜欢古典和摇滚，都很美

单调乏味，可取可去！

那算是音乐吗?
只能算是声音。

大家不妨客观一点，流行音乐也有好东西的，不完全是糟粕。

我不喜欢现在某些音乐家玩的所谓越界音乐（eg:陈美）！
古典就是古典！

虽有精品，也是大海捞针。
虽称大众，实为迎合愚昧。

我也喜欢流行音乐，因为那种感觉很好，很自由，使我觉得我和自己
很近，特别是柔一点的歌，使你很放松。
古典也有它的好，线条很严谨，和流行的感觉不一样，但正因为它的严谨，所以我喜欢。

流行音乐很美好，他表达感情比古典大胆多了

如果用听贝多芬的耳朵去听流行音乐的话，就是对贝多芬极大的侮辱。什么污秽都在流行音乐里面了。
不过有一些当代的音乐——不是流行音乐——还是很不错的，比如A·L·Webber的音乐剧，还有一些比较老一点的乡村歌曲，以及二战时期的反战歌曲，或许再加上一点诸如《音乐之声》中那样的影视歌曲吧。
至于“越界音乐”，我认为只有克莱德曼早期的一些音乐可以算作比较好的，陈美之辈无非是音乐的流氓，靠变相卖弄肉体赢得欢心的人罢了。

但是流行音乐因为它的一涌而上的那种不管谁都可以唱的坏风气玷污了自己的纯洁。试想一下，赵薇也能唱歌，陆毅也要出唱片，那么任何人只要他出名，就好象可以唱歌，那还成什么话？还有香港那些粗口歌，是一堆什么垃圾！！我们不能否认以前的流行是现在的古典，现在的流行也会变成将来的古典，但我相信一定不会是我们现在接触到的，而会是以前或以后的，那些被纯洁后的。我不反对流行音乐的存在，因为“存在的就是合理的”，但是，请别忘了，现在可存在很多垃圾，当然垃圾的存在是合理的。

音乐不分贵贱，就像男女平等，你们这些嫌贫爱富之人，知懂得抱怨，真的爱音乐就去创作几受，不要在一边扇风点火。

垃圾中之最垃圾者！

歌词就暂且不说吧。对于音乐本身，有可贵的，也有一文不值的——说不出个明确的爱憎。但我同样希望我们这个时代也能有存世的佳作。

大家不要忘记，古典音乐经受了几十年甚至上百年的考验流传至今；
追溯到那个时代，其实我们现在听的古典音乐在当时也是流行音乐。

如果流行音乐是垃圾，那么诸位如果有点环保意识的话为何不能将其回收？抱怨个没完是无能的表现。

朽木不可雕！

我觉得现在的流行音乐就像以前的艺术歌曲一样，都是表达一种思想和感情。我想每个时代都有它自己的特征，这是不可强求的

给大家说个事儿。当年博尔赫斯只听古典，他甚至学过德文，为的是唱舒曼的艺术歌曲，他也曾经非常讨厌电声乐器，以及当时的代表beatles。但是，当他在没有准备的情况下，听到beatles的a hard day’s nite，不禁潸然泪下。
下面的我就不用再说了

The Beatles 是摇滚，经典的摇滚。非主流文化，不是流行乐。
摇滚是一种精神，自由、和平、爱。
流行乐是一种垃圾，为钱而做，愚化大众。

音乐不分贵贱，就像男女平等，你们这些嫌贫爱富之人，只懂得抱怨，真的爱音乐就去创作几首，不要在一边扇风点火。