首页 » 古典音乐论坛

制作的贼差的可以听出来，如果说制作的还好，就听不出了。

98年前后的D版是最好的.现在的D版是最差的，用料、制作都很差，有些D版碟在CD机还很难读.如果一张CD同时有z版与d版就会听出区别.

关键看用什么音响听。如果是VCD+有源音箱，不会有什么区别。
如果是1.5万元以上的音响（冤大头被骗除外），一般的耳朵都能听出区别。
还和音乐内容有关。钢琴的区别很小，声乐、交响乐一般，弦乐最明显。

一般用眼睛就可以辨别了，呵呵。一般来说，d的音质会薄一点的。

D版的DVD也做得不怎么样。

有D版就不错了:)现在那些D9版的DVD大部分都很不错啊，至于CD嘛，特别是古典CD，本来听的人就不多，更别提D版了..

有些D版的和Z版不能比的，但一开始听说不是很明显，除了那些特别劣的

因盘而异，老D的有些会比同版的廉价Z还好，而且是一听就能听出来。即使耳朵好到任何D和Z都能听出区别，你也难说出哪个是D。因为Z的同版录音也是很多的。

我有一位研究数字通讯的朋友，应该是这方面的专家了，他向我保证盗版和正版CD音质不会有区别，除非翻制方式不对，但这样的盗版CD罕见，这朋友很阔气，也是器材的所谓发烧友
他承认他的器材听不出两者的区别

D版确实存在失码，但器材都可以纠正，除非读不出来。所以只要读得出，就是一样的，当然失码严重，可以造成杂音，但仅此而已，这不是问题。

（修改：guoz 2004-12-04 18:57）

现在我听不出Z版跟我自己刻录的区别了。我也不希望我听得出。

我不是金耳朵（音响器材评价的行家！！！），只是银耳朵。

我承认现在的D版CD质量很差，但是有一点很好：在信誉很好的D版CD销售店买的货是包退换的。并且象我们这些老顾客跟老板都很熟，他直接就告诉你这货质量怎样，并且总买一眼就能看出个八九不离十。老友们承不承认我这一观点？

照说，D版和国内的引进版的制作流程是相同的，对吧？可是二者比较，D版无疑是暴利。于是我想，既然利润多了，难保D版商人不加大在灌录设备上的投资。这也就是为什么有传言说，港澳的D版古典唱片的制作工艺要领先于大陆的引进版了。

小提琴非常明显的

最重要的不是听不听得出区别，而是莫读坏了矜贵的cd转盘－－－什么叫得不偿失啊