首页 » 古典音乐论坛

我都想知道

复制数码产品，质量的好坏，关键是制作的过程中失码的多少。失码越少，质量越接近原来的原作。
本来，盗版的CD和刻录CD是两个完全不同的过程。如果从制作流程，是很难比的；如果从失码的多少，或许还可以做一个比较。
盗版CD的制作过程，和正版的CD的一样，都是分为出母带、制压型模、压片这几个步骤。音质的好坏，就是看这几个步骤失码的多少，还有CD片的质量。只要翻录的设备不太差，出母带这个环节不会失码太多，盗版质量差，是压型模压片数量太大和CD盘质差的缘故。
而刻录CD，是通过计算机的硬件复制。失码的原因和硬件的质量和数据通道有关。刻录CD音质劣化的原因，是硬件读码失误还有盘片的质量。
相比之下，盗版CD还是正规生产出来的CD，而PC的硬件读码和写码的失误是很严重的。从主观的感觉，刻录CD的质量远比盗版差。所以不妨比较一下，刻录CD的声音通常是硬和尖。

D版质量太参差了。
跟现在的D版比，我反而觉得刻录CD的音质好点。

qna:
D版是没有母带的，有的是拿原版碟去做母盘，有的刻成CD-R去做母盘，所以CD-R的音质一般要好一些

即使同是D版，都是一批批的，有些很差，会跳碟，有些很好，好象是Z版一样.

好像国内很多正规厂家都在做D版私活，碟片质量到包装说明都和正版几乎没有区别，地下生产线的就不行了。

我制作的刻录盘觉得比盗版的要好一点。
买D版的碟是没有选择的，但自己刻录的自由度就大。那时候发梦都想着拥有一台欧洲产的原装PHILIPS SCSI刻录机（要匈牙利制造的，荷兰的基本没戏，因为据说荷兰工厂只制造一些极其高档的专业SCSI机）。刻录碟尽可能买好的，现在这个年代想买点好的刻录盘绝对不容易，TAIYO YUDEN等的一流刻录盘是要大公司团购，现在在市面上我见过最好的AUDIO CDR是三菱化工的AUDIO专用AZO，上年曾经有段时间在太平洋有卖，CDR碟面的油墨印刷是仿照LP碟的，所以有人称之为三菱黑胶AZO，就像DGG的某系列一个样样，不过价钱其高10元一张。这样下来的刻录CD虽然质量好（排除在电脑里复制WAV这一环节），但成本已经高达XX（没算过，估计不低）。确实想做好一样东西不是不行，关键是看给多少米去做，有没有做的必要。

泳三菱的黑焦AZO刻录的CD一般音响听不出差别！

不过似乎刻录盘的寿命很有限。

不过，我90年代初买的D版现在还听得好好的。

刻录盘的寿命是取决于使用次数还是保存时间？

刻录盘的寿命有限，有一点划痕都可能让机子读不了。所以要留有原来的CD音轨在电脑上。

不过我最近在对比刻录盘和原版CD的读盘情况，竟然发现CD机在读保存得好的刻录盘时很少纠错，同样保存状态的不少原版CD倒是出错很多，至少从保护CD机的角度，我可能会把一些压制不好的CD转刻成CDR播放；我觉得这个还是要具体问题具体分析，不少廉价的CD（比如EMI），甚至中价CD（比如个别Legend）的压片本身就会毁机器，更不要说一些引进的“正版”CD了。然而不少早期的盗版无论从压片到音质都会比同录音的再版正版CD要好。选择比较好牌子的刻录碟，使用可靠牌子的刻录机，用比较合适的速度刻录，选择比较好的源盘用好的软件（精心设置）复制，这时CDR无论从音质还是技术指标来看都不一定比Z或D差。

三菱黑胶那个料仅仅算音频染料，C1C2表现还算可以，不过我个人感觉三菱化工的盘子一般（特指销往大陆），给我感觉最像样的还是各大牌子的AUDIO CD，太阳诱电audio、TDK的XG XA系列是不错的选择。在香港我暂时只找得到台湾RITEK代工的TDK XA系列。以前第一次用真的有惊艳感觉。

自己刻的好

如今国内盗版市场萎缩得很厉害，盗版盘的质量比起以前也是越来越差了。刻录的话，一个麻烦，还有一个就是寿命不长。如果有选择，除了正版，我还是倾向盗版，比刻录盘多个封面，也省去了麻烦，刻录盘偶尔为之。

早期的D版没得说，现在的则连刻录盘都不如了。

我刻过一套贝多芬的交响 不太好……

好久没来坛子逛了；

带宽不停地用来下载。

完全抛弃CD设备 转向更多基于软件的音频

统治万物的是 数 ----毕达哥拉斯

要看刻录器材和刻录技巧的，考究的话音质不会差
就物理性质来说，个人认为D版的还是要好过CDR一点