很多大师都演奏过船歌，但都显得毛糙——当然是与傅聪的演奏比较而言。或者大家会觉得我说得太过分了，我自己也有点觉得好象过分了。但想想又的确是这样。我听过的版本有：Rchiter 2versions； Cortot， rubinstein， horowitz， ashkenazy 2version，argerich， pletnev， arrau， cherkassky，等等，很多了，不记得了。我觉得我没有夸张。 他把这首音画处理得实在太精妙了！很注重细节，速度伸缩自如，非常自由。小船那种轻轻摇摆的感觉，朦胧的睡意，以及各种的细节都表现得很完美，其他版本表现这种感觉都打了很大折扣。同时傅聪还赋予这首作品以中国式的味道，所以我听到的不再是多瑙河或塞纳河，而只能是那积淀着几千年文明的桨声灯影里的秦淮河。当然这可能只是我的主观印象，但相信傅聪本身是有这气质的。伴随着开头极其传神的模仿波浪的分解和弦（我很奇怪为什么其他演奏都是不用踏板，弹得清晰无比，那种朦胧感觉一点都没有），右手带着水气的清丽而空灵的主题飘然而至，（真是飘出来的，钢琴好象不用敲击）仿佛河上的雾一般，不禁令人联想到“水枕能令山俯仰，风船解与月徘徊”的妙境。后来有一段描写小船摇摆的音乐，真是太传神了、太逼真了！慢慢的，一座座拱桥在头顶上“飘”过，两岸渐渐热闹起来，游人的欢声笑语，斑斓迷离的灯影，都消融在汩汩的水声中……最后高潮显得很有气度，有种中国式的博大精深的感觉。整首作品听来更像一首富于江南气息的小调。把它与Op.9 No.2 、Op.27 No.2这类大调的作品联系起来，会发现傅聪演奏萧邦的另一个特点：一种李白、苏东坡式的诗化的幻想与豪放的感觉。这种感觉只在中国文化中才有。我认为傅聪从这个角度透视萧邦，很有意思，而且很合理，很自然，一点也不牵强。而恰好西方的演奏家们是不会这样做的。
或许这就是所谓的人文气质与精神深度了。而且是中国的。
评论
RE: 萧邦的船歌
好久未在网上见到如此有欣赏价值的音乐评论！我的赶紧找来“船歌”听听！
--------
RE: 萧邦的船歌
你觉得有哪方面的欣赏价值？写作方面？
--------
RE: 萧邦的船歌
我对船歌真的是听得很少很少， 我还是比较听野性或比较炫技一点D作品。
看看自己的电脑里头， 存货只有几首：Thibaudet， Nat， Horowitz， Dang Thai Son， 本来还应该有Pederewski的， 但找不到了， 大概前些日子， 为腾出空间而清洗掉了。 加上带过来这边的CD中还有Argerich， Cortot的， 手头上就那么多
在中国的碟子里， 还有Rubinstein， Franscois， 还有其他的， 我就不说了， 因为我对这个实在没太大兴趣， 听的次数可能比老兄你听过的版本还少。 傅大叔的录音， 我记忆上没有听过， 但如果老兄不是对此作品理解得十分透彻， 研究得十分全面的话， 那么你的文笔也值得我去学习。 不过有一点我倒是看得出， 你要不是很爱国的话， 那么你就是很“爱”傅聪， 每一篇写傅聪的， 你都是滔滔不绝， 简直像是你把对他的“爱”全部倾泄出来， 我真是自愧不如你的文笔哦。
不过对于这句：“一种李白， 苏东坡式的诗化的幻想与豪放的感觉”， 小的还有不理解之处：我想请教如何才能从肖邦的船歌里头体会得到那是李白和苏东坡？而不是陶渊明或者白居易， 又或者李清照？另外， 本人的历史十分差， 不知道秦淮河应如何与长江黄河比较， 请指教。
（编辑：klavier 2002-Jun-09 17:44）
--------
RE: 萧邦的船歌
李白和苏东坡、陶渊明或者白居易， 又或者李清照，都是很不同的人，各自有自己的气质。就好象beethoven， mozart，chopin， schubert各自都不同一样，一个道理。
又例如，傅聪说SCHUBERT像陶渊明我觉得真是很妙！但他说萧邦像李后主我就不敢苟同。
--------
RE: 萧邦的船歌
我知道那些人有不同的气质， 不要当我没读过书吧。 我只是问你的感觉， 如何能体会那是李白的感觉或是苏东坡的感觉？
--------
RE: 萧邦的船歌
why not Lipatti？难道没人听过不成？还是根本不值得一提？（不太可能吧）大家收藏的14 valses最常见的录音室版本里面就有啊，参考和世纪系列都是的。
听了Lipatti的就觉得rubin早年的多少有些浮躁甚至是空虚，尽管两人录音时候都年轻（rubin还大一些呢）。Lipatti富于表情的吟唱感极好，也许跟所谓的mono免疫有关吧：）
--------
RE: 萧邦的船歌
谁说那里其他人都不用踏板？
--------
RE: 萧邦的船歌
是啊， 如果你说某些人不用踏板， 还是有可能， 如NAT， CORTOT的版本就几乎没怎么用踏版（但也并非完全没用）， 但我听不出HOROWITZ和ARGERICH没有用， 你倒是用自己的琴试试不用踏版怎么弹得到那个效果？你可以说其他人用得较轻， 不能说其他人没有用啊， 我这个作品录音听得不多， 但也不会听出个没有人用踏板的结论， 踏版轻用和重用效果不同， 不用和轻用的效果也是不同， 你最好还是亲身试一试。
不用踏板的演奏例子嘛， 你听听Pogorelich当年肖邦大赛弹的练习曲Op.10 No.8， 或者听听Francois录的CHOPIN Op.28里头的某些例子， 我手头没有这个碟子， 但Op.28 No.3一定是个好例子（至少当中踏板用得很少很少）
（编辑：klavier 2002-Jun-10 00:53）
（编辑：klavier 2002-Jun-10 01:01）
--------
RE: 萧邦的船歌
米开朗杰利的船歌也是不错的选择
--------
RE: 萧邦的船歌
他没有录过船歌的啊......
--------
RE: 萧邦的船歌
米开朗杰利的我没听过，可以告诉我是哪公司的录音吗？
完全不用踏板大概也不可能，但我所指的仅是一开始主题出来之前那段分解和弦，即使他们用了踏板，效果也与傅聪版有很大不同，这是完全听得出来的，至于孰优孰劣就见仁见智了。
--------
RE: 萧邦的船歌
写得太好了!
小声问一句:船歌英文名是什么呀?
--------
RE: 萧邦的船歌
Bacarolle（法）船歌
--------
RE: 萧邦的船歌
是Barcarolle啊。
--------
RE: 萧邦的船歌
的确有点过分，一竿子把所有的大钢琴家打下去了，不过你有你的见解。
--------
RE: 萧邦的船歌
实事求是。好象谁谁谁就一定要比谁谁谁好。谁谁谁就一定不及谁谁谁。
你应该把你的见解说出来。
--------
RE: 萧邦的船歌
但你好像从来就觉得傅聪最好窝， 我们也没有完全否定傅聪， 但你却是“傅聪就是最好的”啊。
我们没有说谁一定比谁好， 谁一定不及谁， 各大师都有自己的长处和短处。 不过如果是认为谁谁谁就一定比谁谁谁好， 那我就不会赞成你。
（编辑：klavier 2002-Jun-12 18:32）
--------
RE: 萧邦的船歌
Rubinstein best
--------
RE: 萧邦的船歌
＃c小调幻想即兴曲至今没有满意的版本，哪位推荐一个？
--------
RE: 萧邦的船歌
Horowitz the Last Recording
--------
RE: 萧邦的船歌
我不喜欢这版本，我喜欢Ugorsky的版本， short story里的录音。
--------
RE: 萧邦的船歌
这个版本的装饰音很舒服。
--------
RE: 萧邦的船歌
肖邦的音乐里能听到秦淮河呀？我得赶快找来这唱片体验体验！觉得不可思议了，肖帮——秦淮河？？……
（修改：sixiao 2006-05-07 22:31）
--------