ultra 发表于 2002-05-12 14:48:47
标签: 普通讨论
我已比较了很多版本，包括：
horowitz 3versions；
ashkenazy 2versions；
argerich；
gieserking；
weinssenberg 2versions；
雨果公司的那个音乐图书馆版（其实这个很不错的）
孔祥东的现场；
david helfgott(shine的主角)
vasary(DG)
zilberstein(DG)
觉得和好的有作者本人；vasary(DG)；ashkenazy的previn版；孔祥东的现场也不赖。
但要说出一个没有任何遗憾的完美至极的版本，似乎很难。
(修改于 2008-05-05 17:00:44)
评论
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
完美至极是人说出来的不是弹出来的。
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
废话。
当然是指人自己觉得的
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
bernd glemser (naxos)的也不错.
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
horowitz 3versions
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
其实horowiwitz有很多版本，还有EMI M&A等等
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
如果没记错的话，Horowitz录过6次。
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
那么哪个最好？
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
阿格里奇的现场版，夏伊指挥。
里面还有个柴一钢，孔达拉申指挥。
这个版本我最喜欢！
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
我可觉得太快了。
阿格里奇几乎总有这个缺点。
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
好像还不够火候。
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
好象詹尼斯的也不错
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
我还是喜欢拉赫曼尼诺夫本人的演奏，没有那种被广为流传的过分的情感宣泄。对于生命的狂热被压制于音乐的背后，显得坚强得多。
尤其是他自己演奏的第二钢协，最典型。
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
我有一张 DAVID HELFGOTT 的版，传奇人物哦！
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
人物是传奇，演奏非也。
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
除了上面提到的某些好版本之外， 还有：
Andre Watts(piano)， Ozawa (conduct)
Earl Wild(piano)， Horenstein(conduct)
Volodos(piano)， Levine(conduct)
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
Earl Wild录的全部4首钢协和帕格尼尼主题狂想曲都不错。
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
HELFGOTT， 撇开他的精神问题来说， 那个拉三的版本确是不敢恭维啊， 早年买了后， 就知道上了电影的当了。
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
还是拉赫马尼诺夫本人吧。
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
朗朗出了个版本，大家不妨去听听。
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
朗朗的也挺不错的！
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
ashkenazy和普列文的版本乐队感特别突出
--------
RE: 拉赫曼尼诺夫第三钢协哪个版本最好？
我支持阿舍肯那齐
--------
首先觉得拉赫的很让人失望 难怪有人说最差的拉三是他自己弹的拉三 ` 比较喜欢克莱本 ~VOLODOS HOROWITZ PLETNEV
--------
最喜欢的是Vasary Horowit
最喜欢的是Vasary
Horowitz 78年那个其实也很完美
可惜录音有问题,错音也多了些
--------
阿格里奇的我喜欢,Horo
阿格里奇的我喜欢,Horowitz 有6个版本,可我一个也不喜欢!
--------
agerich的在录音效果和
agerich的在录音效果和演奏上都不错
horowitz的却没有留下两者都非常满意的 当然排开音质问题40年代的2个版本都非常好
不是很喜欢ashkenazy的 柔过了
wild的拉赫非常赞
heifgott的真的不敢恭维
另外90年代kissin和ozawa的一个录音很特别
至于拉赫本人的录音先撇开录音技术问题 他的演奏代表的是19世纪晚期的技术派别和审美 所以也不好评论 一些细节的地方可以当作作者的初衷来对比后来的一些大家的录音 应该是很有意思的
--------
weinssenberg 不错啊
weinssenberg 个人是最喜欢的。
--------
Weinssenberg ?!
Weinssenberg ?! .......... 不支持 ;o)
支持拉赫本人！~~~
支持吉列尔斯！~~~
支持Oborin！~~~
支持Gieserking！~~
支持Maria Grinberg！~~
坚决不支持Horowitz，坚决不支持Volodos，坚决不支持Berezovsky，坚决不支持Ashkenazy，坚决不支持Biret，坚决不支持Ageriech！坚决不支持Pletnev！~
立挺美音派风格对味且不为了表演而弹的钢琴家音乐家艺术家！~
--------
立顶Berman！~两次录音
立顶Berman！~两次录音都顶
horowitz的1941年版本最
horowitz的1941年版本最好，gieserking可与之比美
郎朗的演奏动作扭拧作态，音乐理解比1978年的horowitz还要老
--------
楼上nick甚有意思，敢
楼上nick甚有意思，敢问是否和Baptism有关？
--------
我喜欢39年的GIESEKING
我喜欢39年的GIESEKING
--------
赞同上面的看法...
我认为这个缓慢的录音有特别的味道..吉赛金和巴比罗利的合作是非常成功的....当然这只是历史录音而言...突然我发现在立体声录音里好象没有好的演出呢...就拉三而言
--------
怎么可能有——
怎么可能有——如果没有大跨度的比较也许可能
毕竟school在流失阿
--------
这个好么
这个好么
那GIESEKING是什么SCHOOL
那GIESEKING是什么SCHOOL啊?
--------
强烈支持阿格里奇的
强烈支持阿格里奇的和贾尼斯的版本，两个版本都很好~
--------
还有Cherkassky，Ciccolini
还有Cherkassky，Ciccolini，Larrocha
勉强Nelson Freire
为什么那么多人支持
为什么那么多人支持阿格里奇呢？
耳朵被强暴固然是快事——可也得考虑作品是否需要阿，出来的声音都是一片一片的片刀凑起来的“刀锋剑岭”，毫无美感……
拉赫的复杂内声部不是靠简单的声音大小来表现的，拉赫的激情和温情也不是靠简单的速度快慢来表现的……
--------
我最喜欢梅扎洛夫在
我最喜欢梅扎洛夫在俄罗斯钢琴学派里的那个录音，我个人觉得他长得也挺像老拉的。
--------
与皇家马德里的巴西
与皇家马德里的巴西前锋有关。
--------
罗比尼奥？还是
罗比尼奥？还是 巴谱帝斯塔？
--------
我的天——看他
我的天——看他名字，肯定是那个什么Baptista拉
--------
喜欢wild的，还有pletnev
喜欢wild的，还有pletnev；后者非常静。
喜欢阿格里希的人真不少，我有两个朋友就是，这类人一般无法接受pletnev，呵呵。
怎么没人听过andsnes的
怎么没人听过andsnes的拉3呢？
个人觉得他的拉3在结构和速度上都做的很不错
弹的很有深度
--------
听过听过，还是现场
听过听过，还是现场，还有排练部分……
可怕啊…… 技术还是不错地，就是“深度”是靠快速的敲出来的
--------
andsnes弹的速度还好吧.
andsnes弹的速度还好吧...个人觉得正合适 如果对比对比阿格里奇的那个录音 那第三乐章感觉就像子弹一般 过炫了 听听都要疯了 不是很喜欢 而且andsnes的华彩很棒啊 那个版本的华彩貌似弹的人不是很多
--------