首页 » 古典音乐论坛

那为什么有时指挥要比乐团快一些呢？（我是说时间上有差距，不是速度上）
大作品有很多细节都要指挥提示的

不然!

wangjoey说的没错。指挥对音乐的理解，以及他个人艺术水平的高低，在排练时就已经体现出来了。

在一些知名乐团，和很多高水平的演奏家合作，也许是象你说的这样。但是对于一个二流甚至三流乐团来说，正式演奏的时候，指挥绝对是不可缺少的。

音乐会上的指挥就是给观众看的！试想，一场音乐会肯定经过千雕细琢，乐手们都早已把指挥的叮嘱凝记下来，到了现场等待他们的就是
不要把音符奏错，指挥在现场就成了引导听众的导游一样。

严重不同意！指挥肯定不是可以在演出时缺少的，他和乐队的互动才是音乐会最有意义的部分。这样的老外的观点不应出现在坛子里面。如果指挥不必要那么象furt、伯恩斯坦这样的大师完全没有存在的意义和必要。
对一个指挥的评价，要看他在多大程度上把他的意志加诸乐队。如果排练能解决一切问题，那么指挥这个职务不妨改为器乐指导。

不可能，谁能知道正式演出是会出什么意外——例如某个演员呼吸出了问题怎么办？那需要指挥现场调整，共渡难关。

谁说指挥在音乐会上是给观众看的，我跟谁急！做给观众看的那是作秀，不是指挥。不论在什么时候，排练也好，现场也好。指挥只能是乐队灵魂的作用。在处理作品上，排练和现场是不一样的。每一次都是在创作一个新的作品。

我曾经注意过，中国的乐团演奏时好象很少有人看指挥的动作。对指挥动作最关注的乐团是卡拉扬指挥时，几个首席至少平均半分钟就要看指挥一次。

英国前首相希思问卡拉杨你闭着眼睛也不看一眼乐团为甚麽，卡拉杨说:"他们知道甚麽时候该出来，我只是表达自己的感情。”
你们那些把指挥在音乐会上太和乐团紧密联系在一起的人，目光太浅了！