首页 » 古典音乐论坛

盗版比正版的音乐差很多是正常的。不差很多才是怪事。
盗版CD的生产过程和正版是一样的。中间出现音乐劣化主要是在制版和压片两个环节。由于盗版的“母带”是正常出版的CD，音质本来就比母带差。盗版在用正版CD制作压片的压型模的时候，虽然有可能是数字到数字（我说可能是因为很多是模拟到数字的），但是其中要经过好几个工序。数字到数字是有损失的，那就是是失码，工序越多，失码越多；用的机器和技术越差，失码越多。其次是压片。由于盗版是追求低成本，压型模的制作是尽可能便宜的，那就是制作越马虎。最大的问题是，压型模到了一定的压片张数，是要更换的。但是盗版通常是一个压型模压几万的。后面的音质哪里会好？就算前面压出来的音质稍微好点，由于前面工序的音质劣化，音质和正版已经相差很远了。

你用刻录机24X与1X刻出的CD是不同的呀。同样的，在D版上有很多问题。

这个问题，我也很困惑。
想想，如果盗版在某个环节使数据出错的话，比如从0到1，或从1到0，那么按道理，盗版的Windows2000岂不是根本不能用？因为很有可能就是win.com中一个关键的0变成了1，那就大不一样了。所以按这个道理盗版除了反射率和寿命等几个因素外，和正版应该是一样的，但音质不同也是的的确确的……想不通

CD的复制不是纯粹的数字格式的复制，是受到很多因素影响的，你自己多做一些试验就知道了。

数字信号在传输、读取、复制过程中发生错误是常见的，为了不致于有影响，在编码上采取了纠错代码技术，误码率小于一定值时，不影响信息的准确。因此一般情况下我们的windows2000还是可以用的。：）
不过劣质d版CD的制作过程中，会有很多发生误码的机会，也就是说误码率较高，这样的CD经解码还原出来的声音就会与原版有可辨别的差异了。

难道差异大到人耳能够分辨出?

可．我觉得区别不大压

有的盗版制作相当好，不如BMG的肖斯塔科维奇弦乐四重奏全集，不过大多数盗版音质与正版的区别实在是有相当距离。就算是正版中的廉价版与高价版的区别也是很大的，因为压制的数量不同。

对D版半人本人基本不反对，但是我建议那些制作者应该把原来的音乐复制完.我听了好多音乐还没完CD先完的.

好像d的z的区别不大，特别是在一般的机器上（我的切身体验）。据说在十万元以上的高级器材上才能分出高下。当然有些d碟存在的暴音等物理硬伤就另当别论了：不过也别忘记d碟的价格才是z版的大约1/25！

没钱只能买盗版，至少现在是这样，如果以后发了财，我第一个声援正版，呵呵

Gutenberg也太离谱了吧，只要你的箱子超过￥400不可能听不出正版与一般的盗版的区别的！！！

声援高质量D版，打击低质量Z版。

d版的放在家里不好看！
我的所有d版都统统装塑料袋，放一箱子里了，真后悔买d版。

确实D版质量差不少!我有穆氏指挥的柴五，D版和Z版.对比听第四乐章，发现高潮时Z版音效仿佛排山倒海的人声大合唱而D版则没这个效果.我感谢D版对普通爱好者的帮助，但我今后还要买正版.

我觉得有的盗版比正版还好。。。。。。

D版唯一的好处是：能够让我以最少的银子，听尽量多的音乐家作品。因为我们还要吃饭，精神的需要只好屈就第二了。如果以后发了财，口袋里有了大把的银子，我会第一个声援正版的。

没有d版，怎么有我今天对古典的热爱

朋友送了格吕米欧的两张巴赫无伴奏小提琴给我.
我心痛得要命，如果是等价的盗版，那可以听多少呀.

现在很多正版便宜很多，昨天我看见已经有19.8元/张的引进版BMG。这可是便宜很多的了。