首页 » 古典音乐论坛

查译文版的德汉辞典，Erde的名词形态有以下解释：

地球；陆地；地面；泥土；土壤；土地；世界；尘世；人间；世事

加上介词der，有两个解释：

在地球上；在地上

“尘世之歌”的翻法好像以前也有，不是布劳柯普夫版译作的首创。我想这个问题还不像“德语安魂曲和德意志安魂曲”那个例子，勃拉姆斯这个例子是有根据和说法，前人不知道背景，才翻成“德意志”。而马勒这个例子纯粹是文字处理问题，最后一乐章是告别人世的意思，对应尘世倒是不错，但又一想，“大地”的语境似乎比“尘世”更为开阔。这其实和《阿依达》最后两重唱的意思是一样的，“告别流泪的大地”，尘世也可以。既然如此还是采取较通行的版本为佳。

第一，der是冠词，地位同英文the。
第二，Das Lied von der Erde中，介词von相当于英文of，表示从属关系。因此，无论“大地之歌”还是“尘世之歌”，“之”这一翻译都毫无疑问（当然，抬杠的话，还有“的”的意思）。
Lied译“歌”自然是没问题，似乎分歧出在“Erde”的两种翻译上。这里无意自荐第三种译法（实在是本人才疏学浅），只以为真正意义所谓“翻译”绝不会受制于辞典，关键在于将个中含义以本国语言中最近恰当的词语表达出来。当然，辞典作为认识的基础不可少，但那上面的几个干巴巴的词——尤其在人文领域——决不是表达的最终结果。“信必得意忘文”——钱钟书（建议对此话意会）。加之中文里同义、尽义词颇丰的缘故，出现不同译法当然不足为奇了。
至于是“尘世”还是“大地”，如果从两词中文词义相交汇处理解——即强调现世的人，世俗生活，地面上阳光下；而非来生、天堂或地狱（至少不以此为创作的出发点）——就会发觉，二者并无矛盾，用哪个就看个人所好了。
无可否认，由于错译、误译，将原作部分意思歪曲、甚至“再创造”者，对读者而言的确是一不小的祸害。但于我们现在的问题来说，这就不沾边了。最好的办法还是找机会多读原文，自己去领会；条件不允许的话，至少可以多比较几个译本再下定论也不迟。

补充一点：译者受时代氛围的影响，在用具体词语上也会有区别。当然，还有译者本人气质的决定（这点区别更多的出现于真算得上“有气质”的翻译家之间）。

我有点想起查良镛的《侠客行》结尾部分，大家在对着石壁上的刻文咬文嚼字，多么刁钻的解释都想到了，但是武功的真相还是一点摸不到边。^_^，“人一思索，上帝就发笑”，忘了这是哪里的谚语了。

“尘世”好象太拘泥于“勤擦拭”了。

译者自我感觉良好而已，“大地之歌”没有问题。