首页 » 古典音乐论坛

没想到有这么多犹太人。

其实犹太人是勤劳，而且具有高智慧的民族。除了艺术领域，科学领域的犹太人也是数不胜数，科学巨匠爱因斯坦就是犹太人等等。另外犹太人是很勇敢的。但另一方面，犹太人惟利是图，斤斤计较心胸狭隘也是出名的。

最伟大的几个犹太人：爱因斯坦，马克思，海捏，弗洛伊德。

还有伯恩斯坦、布鲁诺.瓦尔特、斯特恩、等等等等…………

犹太人惟利是图，斤斤计较心胸狭隘也是出名的。aeneas you are right!

一个民族是不能用“惟利是图，斤斤计较心胸狭隘”去评论的，因为这是以偏盖全。难道以上提到的这些伟大的犹太人都是这样吗？
真没想到现在还有这种落后思想。

伟大的一族(商人除外)

在音乐上的天赋应该来源于祖先的记忆吧。历史的耶路撒冷作为西方文明的两大基石之一，他的子孙后代对此的继承和发展应该不稀奇。
既然讨论他人的优点，就没必要总也不忘挂上人家的不足。否则会导致变态的自我满足——即便是他们也同样优劣参半，大家不过半斤八两。甚至以己之长较他之短，于是越发得意了。

但有些犹太音乐家在演奏德奥作品是缺乏力度，带一点犹太音乐风格。

还漏一个最重要的——Fritz Kreisler。

Mehta?是犹太人？？？好像是印度人吧！

有两个因素不能不考虑：

犹太民族有深厚的音乐传统，犹太宗教会所有自己独特的音乐，其宗教信仰鼓励信徒用音乐来颂扬上帝，所谓“歌唱乃是双倍的祈祷”。犹太的民间音乐也异常丰富，有兴趣的乐友可去mp3.com上键入klezmer，搜索，能在线听和下载一大批欧洲犹太人音乐，都是很正宗的。上述的一大批音乐家中很多都是从东欧中欧出来的，祖辈的音乐传统给他们打了底子。

第二点，尤其在十九二十世纪特别重要。我们会发现在此之前，欧洲犹太人的形象不过是“夏洛克”的缩影。这是有原因的，犹太人是贱民，而欧洲一直到文艺复兴后期，商人的地位一直很低下，犹太人由于其民族的无根性，又不可能拥有长久的地产从事耕作，他们只能去经商。到了近世，犹太人虽然具有经济实力，但要进入主流上层社会，只有通过两个途径，学者和音乐家。他们又具有教育支付能力（这和吉普赛人不同），所以近两百年来人杰辈出。这点新出版的《梅纽因回忆录》里有生动的纪录，说是每个到美国淘金的犹太孩子胳膊下都夹着一把小提琴。他们积累了这样雄厚的基础，其冲劲至今不衰。

所以，种族和种族之间其实差别不大，环境造就了差异和偏见。

（编辑：novich 2002-Apr-07 11:29）

你怎么可能指望一个残留着原始图腾信仰的民族进入主流文化圈社会圈？它还在以部落状态漂泊呢，其部族本身的构架就是反社会的，反伦理的（或者说基督教伦理，譬如莱哈的一部轻歌剧《吉普赛人的爱情》就反映了基督徒和吉普赛人婚姻伦理观的冲突，再说开去，《卡门》也是）。

虽然这个民族里没有人被主流文化定义为“大师”，但他们的放浪不羁的自由精神，反抗权威伦理，以后却成为欧洲文化一个重要的组成部分。在某些特定的年代里成为了风靡一时的时尚，譬如六十年代的欧美青年人。

这也是一个极有意思的民族。J君说犹太人民族优秀，茨冈民族卑贱，这是我万万不能同意的。我还是坚持原来的观点。J君没能说服我。况且欧洲还有大量吉普赛人具有犹太人的双重身份呢，尤其在匈牙利。这两个民族都是苦难中的花朵，涅槃中的凤凰。

除了日本的右派以外，世界上不存在贱的民族。
aeneas不是以偏盖全，他所指的是民族的整体倾向，整体特征，整体的民族性。谁都知道，一个民族这么大，什么人都有，这样一来就什么“特”点都是以偏盖全了？？！！中国人有阿Q精神，当然不是每个中国人都有，那鲁迅岂不也是以偏盖全？？！！
请不要在无聊的问题上找茬钻牛角尖

天啊，民族还有贱与不贱之分？没有贱的民族，只有贱的人。尤其是表面上高呼上帝的那种。

重新讨论这个问题怎样？

因为他们是上帝的子民

Mahler也是犹太人啊

古尔达也是~~
这都是努力的结果~游吟诗人的民族……