相信许多人都知道菲尔丁写了一本〈古典作曲家排行榜〉的书，大家对他的排名怎么看？基本同意还是有较大的差别？
相当的不同。
--------
当笑话看看就算了（我是说排名顺序）。
这个话题总能引发核爆炸，动辄就排名，排来排去不小心眼镜儿就跌个粉碎.
排名是许多人的特殊癖好，什么都要派个一二三四，非要斗个你死我活，就像车站上看见公交车来了，明明车上已没有座位，但非要挤到车门口的劲头一点不减，个个怒发冲冠，横眉怒目，施展大小擒拿手法，大喝一声，排山倒海地往车门挤。图个啥呀？
书的作者还只是很幼稚的乐迷。一句话，无聊+弱智。
不是吧！
看看无妨。
每个人心中有意无意都有一个排名，不是吗？只不过有人写了出来，有的只是让它留在意识中而已。没有必要横加职指责。
既然人家是问大家怎么看，那横加指责也是看法之一，没有必要加以阻止。
指责当然是可以的，但是“横加”指责就连感情色彩都不同了，其目的与居心也值得商榷。
“横加”通常是我们加上去的，指责的人从不认为自己是“横加”的，“横加指责”这词本来就有很强烈的“横加指责”色彩，像你所说的，其目的和居心也值得商榷。
所以我们还是别对横加指责的人横加指责了。
三流的排名
不管怎样，是这本书领我入门，而且内容也比较多，要多谢他。
同意上面的
不看排名的话，这本书写的还算客观，可以作参考。
不过对非德奥的很有偏见。
他的排名比较中庸的 倒是觉得书中的一些细节（不排除翻译的原因，现在翻译往往很差）可能说得不确切，因为他本人不是音乐家，对于被采访者意见在理解上会有出入。
看看书的前言，我想就没什么好讨论的了吧？嗬嗬
前十位竟然没有把萧邦弄进去呵呵
11月15日魔术号角以乐会友古典乐迷广州聚会回顾
版权所有 © 2009 Wunderhorn.com 魔术号角 古典音乐新体验！ 关于我们 | 联系方式 | 友情链接 (粤ICP备05009771号)
Free web analytics, website statistics
评论
RE: 排名
相当的不同。
--------
RE: 排名
当笑话看看就算了（我是说排名顺序）。
--------
RE: 排名
这个话题总能引发核爆炸，动辄就排名，排来排去不小心眼镜儿就跌个粉碎.
--------
RE: 排名
排名是许多人的特殊癖好，什么都要派个一二三四，非要斗个你死我活，就像车站上看见公交车来了，明明车上已没有座位，但非要挤到车门口的劲头一点不减，个个怒发冲冠，横眉怒目，施展大小擒拿手法，大喝一声，排山倒海地往车门挤。图个啥呀？
--------
RE: 排名
书的作者还只是很幼稚的乐迷。一句话，无聊+弱智。
--------
RE: 排名
不是吧！
--------
RE: 排名
看看无妨。
--------
RE: 排名
每个人心中有意无意都有一个排名，不是吗？只不过有人写了出来，有的只是让它留在意识中而已。没有必要横加职指责。
--------
RE: 排名
既然人家是问大家怎么看，那横加指责也是看法之一，没有必要加以阻止。
--------
RE: 排名
指责当然是可以的，但是“横加”指责就连感情色彩都不同了，其目的与居心也值得商榷。
--------
RE: 排名
“横加”通常是我们加上去的，指责的人从不认为自己是“横加”的，“横加指责”这词本来就有很强烈的“横加指责”色彩，像你所说的，其目的和居心也值得商榷。
--------
RE: 排名
所以我们还是别对横加指责的人横加指责了。
--------
RE: 排名
三流的排名
--------
RE: 排名
不管怎样，是这本书领我入门，而且内容也比较多，要多谢他。
--------
RE: 排名
同意上面的
--------
RE: 排名
不看排名的话，这本书写的还算客观，可以作参考。
--------
RE: 排名
不过对非德奥的很有偏见。
--------
RE: 排名
他的排名比较中庸的
倒是觉得书中的一些细节（不排除翻译的原因，现在翻译往往很差）可能说得不确切，因为他本人不是音乐家，对于被采访者意见在理解上会有出入。
--------
RE: 排名
看看书的前言，我想就没什么好讨论的了吧？嗬嗬
--------
RE: 排名
前十位竟然没有把萧邦弄进去呵呵
--------