本人对小提琴不是很有研究,但是经常听人提起4大小协。却不知道具体是那4个。 但是我却很喜欢贝多芬D大调,老柴,和门德尔松。 忘各位大侠指点迷津。小弟不胜感谢!
还有勃拉姆斯的。
--------
也有人把柴科夫斯基的去掉,其余的叫三大小协的。
个人不喜勃拉姆斯
上帝
去掉哪个也不应该去掉老柴的小协啊,要论D大调,应该把门德尔松的去掉才是,毕竟那是最没有深度的一个。
天哪
哦,谢谢各位. 原来本人的口味与大众基本一致.
请问,你钢琴很棒吗?我很想学钢琴。我是广州某校园BAND队的主音,学过1年吉他。现在学钢琴可以吗?有什么建议?
学钢琴什么时候都可以,关键看你想不想,当然还要花费。 还有,本人是喜欢钢琴,但是不厉害。
我也认为至今还没找到一个有深度的门德尔松小协版本
去听听海非滋的
应该加上西贝柳斯的,改“五大小协”。
我心中的四大:1.勃拉姆斯,2.门德尔松,3.柴科夫斯基,4.西贝柳斯
柴的决不能去掉,原先排定的“贝、柴、勃、门”有一定道理的,经许多权威权衡过的,贝更不能去掉,谁能对“贝”产生质疑呢?若去掉的话也能在“门”身上开刀。要说到D大调的话,“门”则可改为“西”。刚才erdathreeb提到海菲兹,的确他演绎的那些大型小协,部部都是权威的释诠,当然我不是忽略“奥、斯、帕”等大师,只能提及一位的话,非“海”莫属了。在近乎于完美的技巧下,仍能感受到许多其他演绎者所未能表现出的细节与情感。
11月15日魔术号角以乐会友古典乐迷广州聚会回顾
版权所有 © 2009 Wunderhorn.com 魔术号角 古典音乐新体验! 关于我们 | 联系方式 | 友情链接 (粤ICP备05009771号)
Free web analytics, website statistics
评论
RE: 问个幼稚的问题
还有勃拉姆斯的。
--------
RE: 问个幼稚的问题
也有人把柴科夫斯基的去掉,其余的叫三大小协的。
--------
RE: 问个幼稚的问题
个人不喜勃拉姆斯
RE: 问个幼稚的问题
上帝
--------
RE: 问个幼稚的问题
去掉哪个也不应该去掉老柴的小协啊,要论D大调,应该把门德尔松的去掉才是,毕竟那是最没有深度的一个。
--------
RE: 问个幼稚的问题
天哪
--------
RE: 问个幼稚的问题
哦,谢谢各位.
原来本人的口味与大众基本一致.
--------
RE: 问个幼稚的问题
请问,你钢琴很棒吗?我很想学钢琴。我是广州某校园BAND队的主音,学过1年吉他。现在学钢琴可以吗?有什么建议?
--------
RE: 问个幼稚的问题
学钢琴什么时候都可以,关键看你想不想,当然还要花费。
还有,本人是喜欢钢琴,但是不厉害。
--------
RE: 问个幼稚的问题
我也认为至今还没找到一个有深度的门德尔松小协版本
--------
RE: 问个幼稚的问题
去听听海非滋的
--------
RE: 问个幼稚的问题
应该加上西贝柳斯的,改“五大小协”。
--------
RE: 问个幼稚的问题
我心中的四大:1.勃拉姆斯,2.门德尔松,3.柴科夫斯基,4.西贝柳斯
--------
RE: 问个幼稚的问题
柴的决不能去掉,原先排定的“贝、柴、勃、门”有一定道理的,经许多权威权衡过的,贝更不能去掉,谁能对“贝”产生质疑呢?若去掉的话也能在“门”身上开刀。要说到D大调的话,“门”则可改为“西”。刚才erdathreeb提到海菲兹,的确他演绎的那些大型小协,部部都是权威的释诠,当然我不是忽略“奥、斯、帕”等大师,只能提及一位的话,非“海”莫属了。在近乎于完美的技巧下,仍能感受到许多其他演绎者所未能表现出的细节与情感。
--------