首页 » 古典音乐论坛

声音好洪亮，好华丽。对于bach这就足够怪了。
个人认为这和bach那种朴素的，包容万物情感不太一致，听这个很容易往巴洛克那种浮华，贵族气十足的方向靠，其实bach不是这样的，我觉得这是bach和他同时代人的重要区别之一.
karajan的mozart有同样的毛病，恢宏的现代音响，华丽的弦乐和辉煌的管乐并不符合mozart的气质。但如果对bach/mozart本身并不十分喜爱的话，借bach/mozart的乐曲听听karajan，也未尝不可，就像我听horowitz蹂躏chopin也觉得不错一样。

好你个头，有那么多古乐版本你不听，卡拉扬不属于巴洛克

horowitz的chopin sonata2可是很出色的

好听就好，不一定要本真。就像celi的贝多芬。

1144，古乐版我听了很多了。像平诺克，李赫特，明兴格尔，戈贝尔，不知老兄听过卡拉杨吗？没听过的话请别先入为主，听过的话请像cello那样说点理由。我也没说卡拉杨比别人强，我只是觉得没那么怪而已。
本想听厅所谓现代版是什么样子，结果并非洪水猛兽，老实讲，反而有点失望。
to cello，你觉得卡拉杨的音色比明兴格尔或李赫特明亮的多吗？华丽的多吗？我反而觉得明兴格尔的华丽呢。戈贝尔的2中的古小号比卡拉杨要响很多。我反而觉得卡拉杨太朴实了（尤其和我预想的比）

还有，cello兄，你觉得哪个版本最能体现巴赫？

不同意cello所说的Horowitz蹂躏Chopin。霍洛维茨的肖邦是很浪漫抒情的，特别是他晚年的一些录音，是十分深邃而睿智的。

明兴格尔是古乐？你连这个也没搞清楚来谈古乐

我有8个版本的古乐

除了你说的平诺克，李赫特，戈贝尔，还有维也纳古乐协会，FREIBURG巴洛克乐团，比利时古乐团，JEANPILLBOARD乐团等等，我都有CD

我的理解和你不同，我是指主攻巴罗克的乐队，不一定要玩的是古乐器。也不一定人要少。还有，你到底听过卡拉杨没有？

我当然有卡拉扬的，一听就是现代的乐团，浪漫主义的处理手法。我还听过用钢琴而不用大键琴的版本呢，简直是糟蹋。

这个版本我听过，不那么象巴赫，但不能否认这是一流的演奏，

古乐的概念是甚么?就是用古乐器(或仿古乐器)来演奏!!!!即使像诺灵顿爵士用他的古乐团来演奏瓦格纳的时侯,还是得称为古乐.钢琴版大约就是明希和波士顿交响的吧.的确是在糟蹋.李希特,马里纳,明兴格尔均非古乐.

这里有必要搞清一个问题,古乐的核心是甚么?在下认为古乐的核心是本真,而本真的基础就是乐器,首先做音乐的器具就要本真,即使用古乐器或仿古乐器,然后再按照当时的乐队编制和作品要求去演奏(甚至歌剧要求当时的布景).这才称之为古乐.

平诺克的g弦上的咏叹调听起来特别得平衡干净，是不是提琴几乎没有用糅弦？

布兰登堡本身就是lj的曲目，谁弄都不会好。

这观点有些……
我个人也不是很喜欢布兰登堡，如果稍有些音乐学常识，就知道这套作品很长时间都未成为Bach的代表性乐队作品，成为Bach音乐象征之一只是二十世纪的事情，尤其是二十世纪后半叶。应该说，唱片的流行和大众化是重要原因之一。
相比较而言，我更喜欢四首乐队组曲，觉得这套作品更能代表Bach的水平，当然有时也会想听听布兰登堡，比如第一号四个乐章的天才构思，第二号那个伟大的慢乐章……所以完全说这套作品是jl似乎有些过于偏激，嗯

我觉得至少这部作品能看出Bach也是个配器大师。只是它不是Bach专家的试金石而已。