如果说不是,那为什么那么多人喜欢把唱片分做一二三四的评价?
应该不是。唱片的评价也只是他人的参考,自己的感觉应该是最重要的。
--------
可以这样理解,音乐是分一二三四等, 只不过每一个等级里面都有很多人。
人听音乐的目的是寻找精神的归宿。 而选择唱片、给唱片分级只是选择自己需要的精神归宿而已。
分等是正常的。比如贝多芬〉〉〉凯奇。
权然后知轻重,度然后知长短。
我们还是对音乐人性一点吧。
对于我来说唱片评价的唯一目的就是交流,能得到启发和启发别人不是很好的事情吗?要是走歪了就没什么好了。
11月15日魔术号角以乐会友古典乐迷广州聚会回顾
版权所有 © 2009 Wunderhorn.com 魔术号角 古典音乐新体验! 关于我们 | 联系方式 | 友情链接 (粤ICP备05009771号)
Free web analytics, website statistics
评论
RE: 音乐是否应该和体育比赛那样,要分一二三四的?
应该不是。唱片的评价也只是他人的参考,自己的感觉应该是最重要的。
--------
RE: 音乐是否应该和体育比赛那样,要分一二三四的?
可以这样理解,音乐是分一二三四等,
只不过每一个等级里面都有很多人。
--------
RE: 音乐是否应该和体育比赛那样,要分一二三四的?
人听音乐的目的是寻找精神的归宿。
而选择唱片、给唱片分级只是选择自己需要的精神归宿而已。
--------
RE: 音乐是否应该和体育比赛那样,要分一二三四的?
分等是正常的。比如贝多芬〉〉〉凯奇。
--------
RE: 音乐是否应该和体育比赛那样,要分一二三四的?
权然后知轻重,度然后知长短。
--------
RE: 音乐是否应该和体育比赛那样,要分一二三四的?
我们还是对音乐人性一点吧。
--------
RE: 音乐是否应该和体育比赛那样,要分一二三四的?
对于我来说唱片评价的唯一目的就是交流,能得到启发和启发别人不是很好的事情吗?要是走歪了就没什么好了。
--------