首页 » 古典音乐论坛

我想要探求诸如此类的问题，还是要熟悉先，另外了解一些背景资料

理性方面的我不太懂，我说说感性。我是过很多次，一部作品第一次听的时候不觉得怎样，但过了一段时间后（有时几星期，有时半年，甚至一两年）再听，则会觉得与第一次听时的感受大不相同，以后每一次听的感受也打不相同。所以越是有深度，有内涵的作品，越是乃听。可以说，时间是检验作品内涵深度思想的一把尺子。

多听几次，了解一些相关的背景资料。

为什么你一定要听音乐中的“思想”，“深度”，“内涵”呢？
你喜欢这段音乐吗？喜欢？你为之陶醉了？你被感化了？你觉得精神升华了？那不就够了吗！这就是音乐的力量啊。还要说什么深度呢？

这个问题好专业啊，每个人都有不同的理解和口味。
比如李斯特的b小调奏鸣曲，这样的作品我觉得横难听，
但感觉的确很有“深度”！

有些东西很难第一次就听懂，更不用说喜欢上，像门德尔松小协这样让人一见钟情的作品实在少。

在不同的时期，找一些经典版本，精心听50遍，就知道了。

哗~~~精听~~~50~~~遍~~~~？？？···！！！！
听得耳朵都起茧了~~~

不用５０，10遍就很了不起了

50遍，我都可以睡两天了，打个商量，25遍行不行？：）

我会先听，演奏水平，水平好的话，听完一遍自然就会喜欢或不喜欢，再找些资料，看完以后，再听，就会非常哟感觉了！那时候，就会知道曲子是好还是不好！

觉得刚开始应该自己不受外界评价的影响去听，觉得好听就是适合，没有兴趣就是还没有到欣赏的深度

这是有顺序的：先听旋律性强的如老柴等，然后慢慢感受作品的曲式结构，比如古典、浪漫派的很多大型作品，最后感受复调比如巴赫和现代作品。
如果入门的人先接触了复调作品很可能觉得是一团杂音，枯躁乏味。

听MAHLER 5,我至少听了有40多遍才喜欢上...

看自己感受了，不要相信权威，自己感受是最重要的。
我开始时什么都听，后来就放弃了柴科夫斯基等人的作品，几乎只听德意志的作品了。这中转变几乎是自发的，因为我觉得在听过n遍之后，苏联、法国等月派的曲子感觉也就这么点儿东西，没啥嚼头（少数如德九是个例外），而德意志的音乐千变万化，真正有着打入人内心的力量。
至今我个人觉得作品里面真正有无穷深度的也只有：bach mozart beethoven wagner mahler brahms haydn schubert 其他人诸如2 strauss mendelsson handel schumann等都与上述大师有明显差距。（顺便说一句，许多人喜欢handel，但我怎么听怎么觉得难听，跟巴赫简直就不是一个档次，感觉就是一个英国皇家式的浅薄，连他的大协奏曲也没能带给我多少魅力，也就是Messiah还挺好的）
以上纯属个人见解，本人很喜欢内在的音乐