首页 » 古典音乐论坛

大概是对***有所保留就用**(*)咯

根据我的经验，*和**评级的唱片往往比较耐听，许多***的唱片就是比较平衡而已。在企鹅里有个性的唱片往往是得不到好评的，所以我更关注的法国唱片界的评论。

要是按企鹅买盘，会亏一大笔钱。

企鹅也是人写的书，应该善于利用。个人意见如下:
1、花儿不一定是给最出色的专集的，常常是总体不错而有相当独到而合理的地方，比如schiff的平均率。三星带花绝对不是四星！！！
2、**（*）好多都是真正大师的，绝对要加以注意，比如michalangeli的debussy。好多这种评价的唱片是值得带花的，绝对超过许多平庸的***！！！
3、***的绝不能等同视之，真正的艺术品位有时候差别很大。各方面还可以的很容易混个***的。
4、**和以下的基本可以不考虑，penguin的人还是比较狠的。比如ashkenazy的debussy乐队曲被毫不客气的给了*。
5、听历史录音的千万不要看，对你几乎没内容。
6、其实企鹅的人艺术品位总体上还是可以给70分的。他们有好多有失公允的倾向，比如本土的东西，甚至包括在po的克氏。而且他们受到篇幅和评价体系的制约。他们的话如果正确的话其实相当精练，偶尔还有挺深刻的。

好像评论中企鹅是最好的吧。

我个人觉得企鹅榜还是很有见地的，我听过的CD中，只有少量觉得与企鹅评介有较大相左，比如库尔特·马祖尔的贝9，我以为企鹅才给*(*)太小气了，至少应**（*）。
企鹅并不是对所有发行的CD都进行评价，因此没有评价某张CD（俗称没有“上榜”），并不意味着企鹅认为它不好或不够格。
我不认为想在企鹅上混个***是很容易的事。

企鹅是从英国角度评论唱片，他的不足也正是其个性所在，放之四海而皆准的唱片评论是没有的

企鹅的评级并非最权威。有时我更相信日本的评价。

你愿意相信企鹅还是相信你自己？日本人更不值得相信。马舒尔的第九我认为可与富特的52年版同样重要。

但我觉得这里的人的口味与日本人差不多----只有大师才是最好的！

我觉得日本人的在评论时毫无人文精神，只是一味地崇拜权威，十足的歇斯底里，还带有几丝血腥气。
而富于人文精神正是企鹅们的可贵之处，他们评论唱片的本意并不是要确立什么“权威版本”，而是想通过自己可能具有的影响力去鼓励人们发现新人，勇于创新或勇于尝试接受新鲜事物，正是因此所以他们给许多新人较高的评价，而大师的老录音大多只是三星。实践证明他们的做法也很好地推动了乐坛向健康、多元的方向发展，而不是象卡拉扬那样为了巩固自己的王位，处心积虑，无所不为（日本人的做法就是迎合了他的野心，所以他才如此青睐日本市场）。
总之如果你已经有所想，那么你可能从企鹅的评论中发现与朋友讨论音乐看法的乐趣，但千万不要指望找到什么“权威版本”，人处在不同的人生阶段就会有不同的思想观点，企鹅给的只是指南，而不是法典。日本人对待音乐的心态和他们的民族劣根性有必然的关系，他们不找到些“权威”膜拜一下就找不着北。

自己感觉好的才是最好的

对初级的音乐爱好者有用

不知《指南》中文版在国内卖了多少本，248大元不说，关键是不好买，我猜就1000---3000本吧，不会再多了。我那本是邮购的。

当然是自己的耳朵最可靠。但我们可没那么多的金钱去比较。所以企鹅帮了大忙。

还是有一定参考意义的，虽然不可能百分之百的公正。

不要小看英国乐评人的水平。普遍来说，英国的古典音乐评论人的水平是全球最高的。很多乐评人本身就是音乐家、音乐学家或作曲家，如马勒第十交响曲续写的作者之一D.COOKE是BBC的评论人，他本人就是音乐学方面的顶尖学者。如果说道本位主义，哪个会没有？我就不信，如果我们自己做，就没有本位主义？相对而言，英国的乐评人还是比较公正的。我们觉得有疑问，可能和他们的评选方式有关。他们评选的目的，是为了向乐迷推荐好的唱片，而不是为了比出一、二、三、四。
至于日本人，他们的品味是出名的高的。但是他们崇拜权威和大师也是出了名的。我们既然知道这些，为什么不能一分为二地看待问题？
我们有胆量怀疑别人的水平，倒不如先怀疑一下自己的吧。

qna的板子到底想打在谁的身上呢？
日本人的品味的确高，但是其“高”的动机很令人怀疑：通过阿谀大师来提升自己的份量罢了。

对于钞票不是很多的购碟者来说，仍不失为好参考。碟海茫茫，对初入门者尤其不容易呀。本人有一部商务印书馆出版的企鹅激光评价指南，九成新，愿7折转让。

我要，我在上海，你呢？
我们没有必要完全相信权威，因为权威人士也是人，总会犯错误。况且“萝卜青菜，各有所好”，你的佳肴往往不是权威，只有凭借自己的耳朵，才能真正分出好坏。建议大家对同一首曲子多选择几个版本，比较往往能够使优胜、使劣汰。

我也有两本，愿意六折出让，九成新。

有钱买企鹅，不如多买点唱片。

请问：还有发烧级的是怎么回事啊？

我认为认识企鹅，应当从企鹅本身着手，不要仅从**圣经一类的书所列的三星带花榜去认识企鹅，那样会被误导的。首先，“带花”是会随着企鹅的更新而变化，不是“终身制”的，随着新唱片的发行甚至唱片价位的调整，当然还有作者认识上的变化，那朵“花”可能会转手的。第二，不看企鹅本身，无法了解它对其它唱片的评价，就无从知道它到底是否公正、有见地。我在看到企鹅前，也曾对它的三星带花很不以为然，看到原书再进一步接触更多的CD后，我认为它的声望不是凭空得来的了。如果我们仅因自己喜欢的某张唱片未能带花，或某张不喜欢、不重视的唱片带花了，就认为企鹅不公正、品位低，未免有些苛求别人、放纵自己吧。毕竟企鹅的作者是在听过很多唱片后写的啊。
艺术是多元化的，但艺术一定程度上的主观性，并不能否定它是存在着客观标准的，否则就唯有自我而不要美学甚至不要艺术本身了，主观感受要接近客观标准，需要不断地学习（广义上的）、体验——向理论，向生活。品位和修养是需要慢慢培养的。认识会随着生活而改变，可能更深刻，也可能更肤浅。

建议qna提供些关于日本人写的乐评，我虽然见过一些但少得聊等于无，对日本人评价的资料仅来源于港台杂志和一些影视作品，不一定全面和准确，可能真正有价值的东西未能得见。

企鹅的评论深刻而幽默。更重要的是，说得出东西。

不过也挺狠，教训起人来真是厉害。不愧是大评论家。