小弟用Marantz CD-63II KI Signature CD機， Marantz PM-17 合併擴音機， MBQUART音箱.
斗室间只能用一套廉价的小型器材:原创A8s，东方之声e8，KEF音箱
--------
陋室只有一台discman+创新2.1电脑音箱。
discman+earphone :(
The same to you.
彼此、彼此！ 独自在外谋生，能用电脑听得CD就不错了，及至赚到一点钱买了一部一般般的discman后，算是改善了一些吧。 只要能听到古典音乐，只要能维系着这份感情，就不太计较外在东西的好坏了。
陋室仅用shinco VCD、三诺有源音箱，但自信不亚于诸多万元级以下组合！（小弟对器材颇有研究，奉劝诸位千万别入器材误区，5万元以下不应称为器材！）
噢，请不要顺口开河，希望你用比较有代表性的器材、搭配合理的组合比较清楚后再作结论。
这绝不是信口开河，器材的费用与音效不是直线关系，而是如同量子理论关系，即费用到一定数量级才能获得音效的改变，别忘了，人耳没有监测器灵敏！
请问你是用什么器材作为参考的呢？ 我想在这里争论这些音响的问题版主可能不太高兴，如果有兴趣可以把你的贴复制到HIFI168。COM的BBS上，让大家讨论一下，我时不时会在那里出现，名字还是这个。
音箱 鄙人看中了小旋风的维真一号（收藏版），CD机，看中了山灵 功放还没想好，不过肯定是国产的。
小旋风的维真一号（收藏版）我听过，在此价位的国产音箱中属不错的，低频很厚实，高频差些。CD机我劝你采用原创A8或marantz 63SE MKII（签名版）。功放可采用八达的pearl-10（珍珠10），该机虽说是乙类功放，但性价比极高，或采用小音乐王子（切忌盲目追求纯甲类功放）。信号线可采用钟神，喇叭线用小旋风的就很不错了。在此价位没必要用滤波器。
CD机当然是山灵HDCD-24A好，就是价钱太贵（4800），而且HDCD现在还是水中花、镜中月。
谁说HDCD机就好了，古典CD有几张是HDCD？同等价位的原创绝对比山灵好，你比较一下就知道了，别忘了原创A8还不到3000元，marantz 63SE MKII也在此价位。若买山灵HDCD-24A，我劝你还不如多花点钱买marantz CD14或CD17呢？
我想买的是没有HDCD功能的山灵，那样会便宜很多！原创A8与山灵24A，我比较的结果是后者在解析力上稍胜一筹，前几天看到新款原创，不过没做比较。至于马兰士，已经过时了，国产机已经达到这一水平，不必花冤枉钱了。
谁说marantz过时了，你所说的国产机已达这水平，可能是指马来或新加坡的组装货吧？给你一句忠告吧：功放可以买国产的，CD机尽可能买原装进口的！
请问甲类前置的乙类功放是怎么一会事?
即甲乙类功放，在输出功率比较小时工作在甲类状态，功率大时工作在乙类状态，这种功放价格比纯甲类功放便宜许多，并且自个儿在家欣赏音乐不可能很大功率，失真也小。另外也可考虑胆石机，即前胆后石的功放。
谢谢seaman119的介绍，我会认真考虑的。
音响的素质当然不能和价钱画等号，特别是越高级的器材越讲究搭配。现在的器材是买得太贵，可以不夸张的讲一句，十年前十万元质素的器材，现在估计五六十万都难买到。个人感觉，音响最主要的是讲究配合，评价的标准是平衡度，音色的平衡度、音场的平衡度、动态的平衡度、能量的平衡度等。但是，如果片面夸大搭配的作用，是不客观的。比如，3000元的组合，有机会胜过搭配不当的几万元的组合，但肯定不是所有，也不是多数。
看来QNA对音响也了解很深。 说得没错，分辨音响的好坏最主要是听感和平衡度。 只有搭配合理才能得到平衡的音色。 当然有一定的音乐修养分辨一套音响的差与好就容易多了。
我在软件投资上花了不少钱，大概有300张正版唱片，但音响设备却实在寒碜，对那些唱片真是大浪费。最近想购入一套15000左右的音响，诚恳地请问QnA有什么好推荐，好搭配？不胜感激之至。记得郑延益先生说过他的音响设备仅几千元，效果却好过某些搭配不当的几万元的设备。本人对硬件知之太少，也正因此迟迟不敢投资。还望不吝赐教！！
小弟聽過百萬元器材產生的音效，也不過如此，能有現場效果的三分之一就不錯，所以聽古典音樂還是本著經濟的原則，在自己能夠負擔的前題下，選擇中性﹑音染小的音響器材，盡可能真實地重播古典音樂的神髓. 實在不行就要到現場音樂會中去領略古典音樂的真諦.
所以我时觉得玩音响和听音乐是两回事
（编辑：L-K 2002-Feb-01 22:53）
关键是你听着要喜欢，价格好象不是音响的衡量标尺。如果你听着2、3千的东西就是喜欢，那些卖10万的野兽对你来说也是白喊价。不过我建议5千以下的功放用胆机，试听过福州一个厂家出的“音乐天使”845的管子，（喊价2800，还可讲。可能吗？）配Dali皇太子II，令人动心的调配。
胆机播动态时始终差一点。本人鸟枪换手枪了！原来用CDwoman、VCD机听古典，想起来都伤心（买碟投资太多，碟多了听不过来，现在开始“清理门户”了！感觉一般的全部淘汰！管他是哪位名家的，当初为此经常上当，特别是那几张Z版“鸡肋”。），刚买了声雅S3。
CD机：TEAC VRDS－50 功放：土炮功放（80W甲类，胆前级、胆石混合后级） 音箱：ATC SCM-20T 除了摇滚什么都听，正在培养古典音乐的兴趣。
yanglj72，为何不试一试摇滚
那各位的耳机用什么呢？！！！
就一般的台试音响，都是d版的还注意那干什么
俺的是音乐传真+celection 100
11月15日魔术号角以乐会友古典乐迷广州聚会回顾
版权所有 © 2009 Wunderhorn.com 魔术号角 古典音乐新体验！ 关于我们 | 联系方式 | 友情链接 (粤ICP备05009771号)
Free web analytics, website statistics
评论
RE: 您用何器材來播古典音樂?
斗室间只能用一套廉价的小型器材:原创A8s，东方之声e8，KEF音箱
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
陋室只有一台discman+创新2.1电脑音箱。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
discman+earphone
:(
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
The same to you.
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
彼此、彼此！
独自在外谋生，能用电脑听得CD就不错了，及至赚到一点钱买了一部一般般的discman后，算是改善了一些吧。
只要能听到古典音乐，只要能维系着这份感情，就不太计较外在东西的好坏了。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
陋室仅用shinco VCD、三诺有源音箱，但自信不亚于诸多万元级以下组合！（小弟对器材颇有研究，奉劝诸位千万别入器材误区，5万元以下不应称为器材！）
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
噢，请不要顺口开河，希望你用比较有代表性的器材、搭配合理的组合比较清楚后再作结论。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
这绝不是信口开河，器材的费用与音效不是直线关系，而是如同量子理论关系，即费用到一定数量级才能获得音效的改变，别忘了，人耳没有监测器灵敏！
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
请问你是用什么器材作为参考的呢？
我想在这里争论这些音响的问题版主可能不太高兴，如果有兴趣可以把你的贴复制到HIFI168。COM的BBS上，让大家讨论一下，我时不时会在那里出现，名字还是这个。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
请问你是用什么器材作为参考的呢？
我想在这里争论这些音响的问题版主可能不太高兴，如果有兴趣可以把你的贴复制到HIFI168。COM的BBS上，让大家讨论一下，我时不时会在那里出现，名字还是这个。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
请问你是用什么器材作为参考的呢？
我想在这里争论这些音响的问题版主可能不太高兴，如果有兴趣可以把你的贴复制到HIFI168。COM的BBS上，让大家讨论一下，我时不时会在那里出现，名字还是这个。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
音箱 鄙人看中了小旋风的维真一号（收藏版），CD机，看中了山灵
功放还没想好，不过肯定是国产的。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
小旋风的维真一号（收藏版）我听过，在此价位的国产音箱中属不错的，低频很厚实，高频差些。CD机我劝你采用原创A8或marantz 63SE MKII（签名版）。功放可采用八达的pearl-10（珍珠10），该机虽说是乙类功放，但性价比极高，或采用小音乐王子（切忌盲目追求纯甲类功放）。信号线可采用钟神，喇叭线用小旋风的就很不错了。在此价位没必要用滤波器。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
CD机当然是山灵HDCD-24A好，就是价钱太贵（4800），而且HDCD现在还是水中花、镜中月。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
谁说HDCD机就好了，古典CD有几张是HDCD？同等价位的原创绝对比山灵好，你比较一下就知道了，别忘了原创A8还不到3000元，marantz 63SE MKII也在此价位。若买山灵HDCD-24A，我劝你还不如多花点钱买marantz CD14或CD17呢？
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
我想买的是没有HDCD功能的山灵，那样会便宜很多！原创A8与山灵24A，我比较的结果是后者在解析力上稍胜一筹，前几天看到新款原创，不过没做比较。至于马兰士，已经过时了，国产机已经达到这一水平，不必花冤枉钱了。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
谁说marantz过时了，你所说的国产机已达这水平，可能是指马来或新加坡的组装货吧？给你一句忠告吧：功放可以买国产的，CD机尽可能买原装进口的！
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
请问甲类前置的乙类功放是怎么一会事?
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
即甲乙类功放，在输出功率比较小时工作在甲类状态，功率大时工作在乙类状态，这种功放价格比纯甲类功放便宜许多，并且自个儿在家欣赏音乐不可能很大功率，失真也小。另外也可考虑胆石机，即前胆后石的功放。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
谢谢seaman119的介绍，我会认真考虑的。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
音响的素质当然不能和价钱画等号，特别是越高级的器材越讲究搭配。现在的器材是买得太贵，可以不夸张的讲一句，十年前十万元质素的器材，现在估计五六十万都难买到。个人感觉，音响最主要的是讲究配合，评价的标准是平衡度，音色的平衡度、音场的平衡度、动态的平衡度、能量的平衡度等。但是，如果片面夸大搭配的作用，是不客观的。比如，3000元的组合，有机会胜过搭配不当的几万元的组合，但肯定不是所有，也不是多数。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
看来QNA对音响也了解很深。
说得没错，分辨音响的好坏最主要是听感和平衡度。
只有搭配合理才能得到平衡的音色。
当然有一定的音乐修养分辨一套音响的差与好就容易多了。
--------
请问QnA有什么好推荐？
我在软件投资上花了不少钱，大概有300张正版唱片，但音响设备却实在寒碜，对那些唱片真是大浪费。最近想购入一套15000左右的音响，诚恳地请问QnA有什么好推荐，好搭配？不胜感激之至。记得郑延益先生说过他的音响设备仅几千元，效果却好过某些搭配不当的几万元的设备。本人对硬件知之太少，也正因此迟迟不敢投资。还望不吝赐教！！
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
小弟聽過百萬元器材產生的音效，也不過如此，能有現場效果的三分之一就不錯，所以聽古典音樂還是本著經濟的原則，在自己能夠負擔的前題下，選擇中性﹑音染小的音響器材，盡可能真實地重播古典音樂的神髓. 實在不行就要到現場音樂會中去領略古典音樂的真諦.
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
所以我时觉得玩音响和听音乐是两回事
（编辑：L-K 2002-Feb-01 22:53）
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
关键是你听着要喜欢，价格好象不是音响的衡量标尺。如果你听着2、3千的东西就是喜欢，那些卖10万的野兽对你来说也是白喊价。不过我建议5千以下的功放用胆机，试听过福州一个厂家出的“音乐天使”845的管子，（喊价2800，还可讲。可能吗？）配Dali皇太子II，令人动心的调配。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
胆机播动态时始终差一点。本人鸟枪换手枪了！原来用CDwoman、VCD机听古典，想起来都伤心（买碟投资太多，碟多了听不过来，现在开始“清理门户”了！感觉一般的全部淘汰！管他是哪位名家的，当初为此经常上当，特别是那几张Z版“鸡肋”。），刚买了声雅S3。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
CD机：TEAC VRDS－50
功放：土炮功放（80W甲类，胆前级、胆石混合后级）
音箱：ATC SCM-20T
除了摇滚什么都听，正在培养古典音乐的兴趣。
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
yanglj72，为何不试一试摇滚
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
那各位的耳机用什么呢？！！！
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
就一般的台试音响，都是d版的还注意那干什么
--------
RE: 您用何器材來播古典音樂?
俺的是音乐传真+celection 100
--------