首页 » 古典音乐论坛

　第一，娴熟的指挥技术和完美的舞台形象。
　第二，对音乐的深刻理解和热爱。
　第三，坚强的意志品质和无比的人格魅力。
　第四，不遗余力的推动古典音乐事业的发展。
　第五，培养出优秀的乐团和新人才。

难死了，难死了!虽说出色的音乐家几乎都能成为指挥家(某大师语)，但是想成为真正好的指挥家所需要具备的条件简直太苛刻.
除了天赋之外，想来想去都不是最根本的，也许成为糟糕的指挥家实在是很容易，托斯卡尼尼在排练时总要求乐手们让乐器"唱"出来，想起来不难理解，然而一旦一段音乐摆在你面前，要想用乐器把它唱出来，实在要下太大的力气.
如果一个人没有洞察秋毫的耳朵，很难想象他手中会挤出何样的响声来，也许是厨房，没准儿在街上，或许放炮来得更直接些，他绝对不会被允许登台；如果一个音乐家只能把某些乐器弄得象模象样，他就只能等待乐队前面那个家伙给他手势，他可能对小提琴的每一个泛音都不放过，却对法国号的强音迟钝有加，也许不能排除偶尔客串一下的可能，那就很难说会是独奏还是犬牙差互，最大的可能是一边倒；如果一个指挥只懂得尽情挥舞棒儿，把他那令人瞠目结舌的辉煌技巧狂泄不止，陶醉在他脑袋里的理想境界中，八成儿会搅出一锅糊涂粥.这个很难一概而论，我们能站在座位上很气愤地指责甲的上行乐句走得不够圆润，乙的滑音听起来象口吃，丙的和弦象瘪了的气球不够丰满等等，当你站在指挥台上，会发现不仅仅是你在台下听到的和抱怨的，你可能要满头大汗地花上一天来纠正出乎你意料之外的如此多的细小缺欠，我在剧院旁听了一次排练，对整个过程惊讶不已，也纠正了我从前的一些偏颇的看法.
指挥大多可分入两类:成品指挥和半成品指挥.前者要把乐谱当作范本，绝对地遵从，即那种推崇所谓"指挥是总谱的奴隶"的人，但是我们不这样认为，托斯卡尼尼这样做了，我们很高兴地接受了；后者是很不老实的一类，我个人认为他们才是真正意义上的艺术家，他们认为作曲家写出来的东西后面还有备注，那是专门为指挥家留下的，这是一个很大的自由的弹性的空间，指挥要做的不是把这些一遍又一遍地重复，
而是尽量填满空缺，换言之，指挥家要做的是再创造的过程，这样的指挥家对我们是有新鲜感的，如果他本身还是作曲家就更加得天独厚，那么也就不难理解为什富尔特文格勒和伯恩斯坦会有越来越多的追随者和崇拜者了.

从指挥个人角度来说，他所做的是一件非常麻烦的工作，而且必须非常小心，当一个指挥站在台上，他最先想到的是什么，当然不是看乐器擦得亮不亮，而是各乐器组的位置，演奏巴托克的布局不应同瓦格纳一样，最起码也得把马勒和门德尔松分开，这个组合应当是有说服力的，而不会让人产生任何误会，另一方面还能让演奏家以最经济的方式最清晰地完成各自的任务而不致于在不同音组之间疲于奔命，绞得一蹋糊涂，事实上，对于底蕴不深的指挥来说这个问题几乎是不可避免的，跟着录音指挥和实践是两回事，录音是按别人调配好的既定格局演绎出来的，每个人的安排多多少少都有所不同，因此才会有不同甚至大相径庭的色彩.这就是指挥的另一种素质，良好的平衡感，而这种能力几乎是与生俱来的，有优秀平衡感的指挥，他的排练绝对的高效率且富有成效，他的功力也可毕现无余.
听音乐时，我们常常对透明性强的作品和演奏倍加推崇，对于配器上规模和编制大的作品，平衡的掌握往往是比较和评价一名指挥家能力的绝佳指标，很多指挥的乐感很好，节奏感也不错，统帅能力也很高超，但是在平衡上稍显不足，这里也不排除大师级的人物.
能把短笛尖锐的啸声夹在飞舞的弦乐和轰鸣的铜管之间而使之听起来洋溢着温暖感的指挥一定有着相当好的平衡能力，但是，另一个问题--或许叫矛盾更合适--出现了，平衡与音量的矛盾，音量达到很大时，往往容易失去平衡，在瓦格纳，马勒那里我们更能体会到这一点.这样的作品指挥起来难度可想而知.这些成功的指挥大多都有相当出众的平衡感，有些人的平衡能力好得令人不可思议，切利比达凯，姆拉文斯基，索尔蒂都有很好的平衡感，特别是姆拉文斯基，听他的录音，你会强烈地感受到这一点.相形之下，康德拉申，库贝利克等人的平衡感就很一般.
把檸檬黄和赭石放在一起，如果比例是6比1，会调出很亮的色彩，接近中黄；如果比例为4比1，你会发现一下暖了许多，如果变至2比1，你会惊讶地发现，它变成了完全不同的月檀色，把这三种颜色加上八倍比例的白色划到一幅海景中作为海平面上晨曦初露时的第一抹光辉，效果是完全不同的，给人的感觉也绝对不一样，某一种单色的相对比例甚至能改变整幅画的黑白灰关系和结构，，而在诸多配比中只有一个是最佳搭配，最能表现场景的意境.
交响乐团中也有着各种各样的色彩，指挥就是调色师，只不过画笔变成了指挥棒，颜料的多少变成乐器组的相对位置和音量高低，平衡感好的指挥家会画出精彩的乐章.
平衡感是具备了基本功的指挥家们面临的最大挑战.

各人有不同的要求。
简单一点说，对音乐有自己的理解，真正做到尽职就很好了。其余的再有所发挥当然更好。

天赋和爱，对音乐、对一切的爱。

很多技术以外的东西！

会赚钱，比如卡拉扬

卡拉杨可不仅仅是会赚钱，要想象卡拉杨一样成功还需要更多的素质。
这点Furt可太天真了，结果肯定是悲剧性的。

抛开音乐，卡拉扬是聪明的，furt是猪。

furt要是那么笨的话，柏林爱乐的总监就轮不到他去做了。

至少和老卡相比，furt是猪