首页 » 古典音乐论坛

第三乐章哪里差了？门德尔松的风格就是第三乐章最能体现。

不觉得第一乐章进正题太快了吗？
偏爱柴可夫斯基的

有同感，很不适应的感觉。
一下子把情绪调到那么高似乎有些困难。
还是老柴的好。

好作品

门德尔松的小协旋律的确很好听，但没什么味道，听多了就厌了，觉得很矫情。老柴的就越听越好听。

矫情这个词用在这里大大地不合适，既然是四大小协之一，当然有它的“合法地位”，是吧？

其实在四大小协里我最不注意的就是门德尔松的这部

一开始听觉得很好，但是听到后来就觉得没什么感觉了。相反，BRAHMS的小协我倒是越听越有味道，尤其是第2乐章~~~~~~~~~~~

因该说门德尔松的作品在四大小提琴协奏曲中是最优美、最浅显的作品。

同意。不过我不认为他有资格在四大小协之中。不是说还有比他好的，但和另三首相比，不在一个重量级上。

其实许多（多数）演奏者才是过分的矫情

今天刚听了一下mutter和karajan的，过分的揉指，简直腻死了：（

什么是四大小协?

我的四大小协排名：
勃拉姆斯
柴科夫斯基
贝多芬
门德尔松
请原谅我对勃拉姆斯作品的偏爱。

這首小協真的很柔美，很女性化，比起"梁祝"小協有過之而無不及!

我到是喜欢奥伊斯特拉赫的，他的演奏我觉得充满了一种忧伤和高贵的气息，在揉弦的运用上也是恰如其分，指挥是索尔帝

这本来是作品优点，为什么说成缺点？

西贝柳斯的小协我看可以排在四大之前。门德尔松的，容易放过他细微的地方，那里才是最耐听最值得捉摸的，主旋律我认为是好听，有启发性，而总体上给人以很好的感受。

要把门的小协防到他的时代和他的年纪啊，伟大的作品啊。怎么总把不同风格的音乐作比较，没法比的啊。

我记得当我第一次在音乐课上听到这首作品最处几秒时就被深深感动了，这种感觉听其他作品虽有，但都不及那次强烈。我不知道你们怎么会不觉得他是世界上最美的东西之一！

没有分量！和其它三部作品相比。

据我手头上有限的版本来比较，应该不如老柴的。

许多人对门的曲子在四大小协中的评价很低。我认为这不大公平。我发现一些人们以一些坚深难懂的曲子评价很高。坚深不是目的。门的曲子很好懂很优美。我认为应给予很高的评价。对不？

是在四大小协中评价低，对不？那你说比贝多芬，布拉姆斯，老柴哪首好？