首页 » 古典音乐论坛

阁下有什么好建议吗？您的昵称不就是bruckner？

先听听各位的见解

0-3无所谓，4约胡姆，5.7CELIBIDACHE，6.8KARAJAN.9WALTER

4.殷巴尔--法兰克福交响乐团，9.夏伊里--阿姆斯特丹皇家音乐厅乐团

想了想，第九我选Wand.

各位，我的见解是
3。SHULICHT，CELIBIDACHE
4.BOHM，CELIBIDACHE，WAND
5.KNAPESBUSH，CELIBIDACHE，FURTWANGLER
6，KARAJAN，CELIBIDACHE
7，FURTWANGLER，CELIBIDACHE，KELEMPELER
8，KARAJAN(emi)，CELIBIDACHE
9.WALTER，GULINI，WAND，BERNSTAIN
各位觉得如何

4还可以选Knappertsbusch指挥BPO那圆号一开头就吹错的。
8还可以选Knappertsbusch（站上有down的）或Jochum的。
9不应忘记Barenboim的，站上就有webcast的。

BARENBOIM是垃圾

怎么说？

我很（狠）同意BRUCKNER兄的观点！

谢谢WAGENER兄，
不知你听过TINTNER在NAXOS的录音吗，
我觉得很好，不知兄台以为如何？

我没听过，不过NAXOS的效果可能差一点儿。唱片编号？另外，我有一个LEITNER的第五（就是指挥KEMPFF贝多芬钢协的人）

NO。9瓦尔特的如何？

WALTER的九非常自然，非常有大师风范，是我听过最接近作者本意的
有一点老兄你错了，NAXOS的录音非常棒！
标号00 8.554432
1 8.554430
2 8.554006
3 8.553454
4 8.554128
5 8.553452
6 8.553453
7 8.554269
8&0 8.554215-16
9 8.554268
我没有听过LEITNER的第五，不知什么时候可以一听，是什么公司的？编号？

我的选择：
00.tintner
0.tintner
1.abbado
2.tintner
3.celi(mpo)
4.kna(bpo)，wand(bpo)
5.kna(vpo)，sinopoli
6.klemperer，furt(仅有2－4乐章）
7.furt(1949)，wand(NDR)
8.kan，furt，schuricht
9.barenboim，schuricht
弥撒：jochum
symphony edition
1.barenboim
2.wand

8.knappertsbusch(BPO，1951)
9.walter，knappertsbusch

kna兄，我没有听过ABADO的唱片，可以问一下如何吗

请问qna，您推荐的wand 7是那一年的版本，我有一个日本版的live，听起来好像好不过(no more than)切利的(dg)多少.

elgargui兄，LEINTNER的是ACCORD公司的。

对于第5，我还推荐Schuricht的版本（维爱150年纪念版）

第五推荐sinopoli
第八不推荐切利
第七不推荐wand NDR 1992

富特文格勒/BPO（1944）、朱利尼/VPO的第九、约胡姆/BPO的第七也很好。

bruckner:你也是超级BRUCKNER发烧友吗

几天不来，多了这么多帖子啊。
忘了Schuricht的9的确不应该，3我还很喜欢Jochum的。
我对B.Walter和karjan的Bruckner也不感冒。

FURT42年的第5也可以嘛。

站上那个吧，我也很喜欢！

gustav兄 ：其实SHURICHT的四首BRUCKNER皆为上品！只是在DG的那张录音不好！遗憾啊！

谢谢，可惜3和5我都找不到。：（

多谢，但难找的是实物。

Bruckner8还有些重要版本没听过，比如van Beinum/阿姆斯特丹版、Wand/NDR、Karajan/BPO，因此说不好。可能因为喜欢，所以听过的几个版本都难以觉得完全满意。境界确实是切利的高，末乐章尤其是尾声，真是大放光明；但整体上少些戏剧性，因为切利不追求这个。Karayan/VPO(1988)充满张力，音色华美，但感觉欠缺些Bruckner的朴拙，首乐章有点拖沓，缺少一种悲剧性的力量，好像没有高潮似的(相对而言)。Johum/BPO除柔板外，速度偏快，如果听惯别人的再听他的，感觉比较平淡，但柔板不错。Giulini/VPO(1984)整体感觉比Karajan的好，但音色不如Karajan的丰满。对作品的处理上，感觉还是Furtwangler/BPO(1949，EMI-TOSHIBA)最好，头两个乐章不象Karajan等人那样慢得有张力却缺流动感，也不象Johum快得力量还没凝聚起来就释放了；整部作品充满激情，但遗憾的是录音实在太糟，TOSHIBA转成模拟立体声，音场宽了但声音失真也大，不知M＆A的怎样。

elgargui在上面说：“WALTER的九非常自然，非常有大师风范，是我听过最接近作者本意的”，非常不负责任。类似的评价随处可见----某某人指挥某作曲家的作品最接近作曲家本意。
注意，我并非想批评elgargui本人，而是借此批评一种现象。
还是以布鲁克纳九为例，作曲家的本意是什么？写乐评、写贴的人肯定不知道，Walter也不会知道多少，恐怕就连布鲁克纳本人在写完这首乐曲过了一段时间之后，也未必能完全说清当初创作的全部本意！
后人所能借助的，有乐谱本身，可谁都知道乐谱只提供艺术之无限维数中的几个维数。另外或许还有一些文字方面的资料，而它们如果能提供作曲家当时本意的一些思维碎片，已经是后人的万幸了。

（修改：Mitropoulos 2005-07-05 13:27）

CELIBIDACHE和MPO的第八我目前认为还无法超越，尽管我已经听国FURT和BPO的那个第八了。
第九如果所从戏剧性来讲FURT44年和BPO的绝对是一流的。不过有时候觉得那样WAGNER化的BRUCKNER是否真实。

所谓“最接近作者本意”准确讲是接近听者的本意吧。不过我也不认为这是不负责的言论，评论本来就是主观性很强的东西。但是这样的评论没多大意义倒是真的，因为你得说出“本意”到底是如何的，不然你的本意和人家的本意不同，别人可能根本不知道你在说啥。

新发现Celi的3－9和弥撒，EMI的。
有纪念意义!

虽是Bruckner的初哥，全套没听全，也来凑凑热闹：

No.3: Sanderling & Gewandhaus
N0.4: Beinum & Concertgebouw
No.5: Bohm & Berlin State
No.6: Bongartz & Gewandhaus, Klemper
No.7: Furtwangler & Bpo
No:8: Kegel & Leipzig Radio
No.9: Kabasta & Munich Phil

第7 8 9应该是约胡姆, 其他的卡拉扬,富特文格勒也可以

我不看好barenboim, 不过CELI的也不错