首页 » 古典音乐论坛

我对这首曲子爱的之深啊...怎么表达我对这首曲子的爱呢?写最庸俗浅薄的CD评论吧:D...

Stravinsky+Stern:还需要多说什么吗?整个版本生动活泼,精妙绝伦,Stravinsky的可爱与机智在这里展现得淋漓尽致,时而是意大利的阳光(整个的第四乐章),时而是老狐狸讽刺的微笑(第一乐章那些3拍子的地方...每次听都禁不住大笑),时而是一丝飘忽在讽刺与哀愁之间的幽默(第三乐章)...Stern的小提琴也恰到好处,趣味多多,不干枯也不油腻,自然而不滥情...

Grumiaux+Bour:Grumiaux的演奏并没有什么大问题（当然philips廉价小双张的干枯音效说让人完全满意当然也不可能）,而整个演出的问题出在乐队的气氛上,机械而欠趣味,配合也有失水准，而且往往速度过快以至丧失了韵味.

Schneiderhan+Ancerl:我对Ancerl的乐团非常欣赏,但对Schneiderhan的演奏持中立态度,略显僵硬(音准也有问题)而无法令人陶醉.

Perlman+Ozawa:甜得发腻的一个版本.Ozawa的处理把作品弄得像马戏团配乐,而Perlman的小提琴那一个油啊,Legato处处散发着奶油的味道,而且节奏的变化也常常令人觉得不合情理.

Perlman+Barenboim:Perlman的小提琴要稍稍好一些了.但Barenboim天生的那种浪漫气质把整个曲子的精准氛围毁于一旦.

其实听过的也就这么点版本.我想,这些演出联系着很多大师对Stravinsky的看法可以让我们看到许多人对Stravinsky的误解.很多人要不然觉得他是一个冷漠的智力至上的机械主义者(Glenn Gould),要不然觉得他是一个假古典主义情调的颓废保守分子(Boulez).然而读完Stravinsky的访谈录(5大本英文版),再加上对他自己在SONY的那一大套极其精彩的录音的反复聆听,我对Stravinsky的爱无可保留,并且明白上述2种意见真的都是误解.不过anyway...Stravinsky老爷爷一早就在墓地里躺着了,我除了许愿献花之外什么也做不了:P...

P.S.哪天我要是能跳出对Stravinsky的崇拜(与对Bach的...),或许我就真的可以去做音乐家了...不过真没什么可能...HOHO...

• ‹ 前页
• 494 of 8853
• 后页 ›