首页 » 古典音乐论坛

找找有没有布伦德尔的！

我不喜欢布伦德尔的，目前最喜欢的是瓦尔特·克莱恩的。

席夫的没有灵气。

haskil

Gieseking

Gieseking 只是有些曲目不错，但大多数都显得太阴沉，不如选一些有名的散片。音乐在线里巴克豪斯的几首就不错，（我认为好过Gieseking）。当代的钢琴家中，佩莱西亚自然是首选，可惜一直未能见到那张“2010”年的CD。不知哪位能提供线索？

其实莫扎特的奏鸣曲内容很丰富，不同的人有不同的演绎，没有最权威的。即便是同一个人演奏，不同的曲目也有不同的感觉。不过总体而言，我最喜欢的还是Haebler和Gieseking（虽然Gieseking确实有^6^说的那种不太明快的感觉）。
最近听过Pires弹的，第一印象是“耳”前一亮。她弹得很轻快，音色极美，粒立音符交代得十分清楚，细微的变化也十分明显，如和风沐脸。听起来愉快极了，特别是310、330等。不过听多几次，这种感觉就迅速退减。再听听Haebler的，发现Haebler更加清新，虽然Haebler同样细微的颗粒音符明显，但决不夸张，该强该弱十分明显，但又层次分明，感觉比Pires美妙多了。另外，Haebler的速度始终如一，而Pires则自由即兴多了。我觉得在这问题上，Haebler更接近莫扎特奏鸣曲那种平衡平和的意境。
听莫扎特的奏鸣曲，真的要听不同的人演绎，比较才能品出个中真味。有人对我说过莫扎特的奏鸣曲不耐听，不象贝多芬的。我觉得很大程度上是演绎的原因。如果我只听Pires的，相信也会有这种感觉。
Schiff的我听过，平淡如水。倒是Uchida给我的感觉很象Pires，也是很快就平复了，不象Haebler总是萦绕心头。

听过haskil有限的几个录音，很遗憾她没有再录多些。不要说全集了。那是不能苛求。

没有权威，只能说最附合你心中的Mozart，对吗？

谢谢各位！！！！！！！！！

海布勒！

Horowitz

其实我觉得席夫的还是很不错的，为什么他好像很不被别人看好呢？难道正是他对曲目的理解太过精雕细刻？

我没详细比较，但听过玛丽亚·皮蕾斯的几首都感觉不错

Schiff的中庸了一些，我听得版本不多，但觉得内田的欣赏不适合。

莫扎特？当然HASKIL!

如果要买全集，只推荐海布勒，录音较好，十分耐听

Haskil or Brendel吧！不过没有所谓的绝对权威，只能说谁的演绎符合你所理解的mozart吧！！

Haskil
海布勒
Gieseking
施奈贝尔

权威是很难说是谁的，不过gieseking录于战前的几首的确是精彩，比起他50年代在EMI的录音胜过太多了。

Haskil，海布勒，Gieseking，施奈贝尔！！！没有再好的了！！

pires的最有灵气了，可那已不是mozart的东西。

如果是自己演奏的话，各位又有什么心得？

海布勒！！！

想必这里的诸位一定不会对Gould的演绎感兴趣啦。

个人认为还是席夫的好，平和中透出一种贵气，气韵贯通，录音也很好，电平略低，细节清楚，音质温润，钢琴略带木味，我很喜欢听他伦敦版第五张第二首曲(编号记不清了).

Backhaus！！！不久前在商店看到一张日版DECCA（此碟没有国际版）的大师演奏莫扎特，曲目是K330，K331，K332，K511等，其潇洒，大气，直率的演奏深得吾心。令我不得不暂时放弃反日情绪将此片引为知己。

海布勒，哈斯基尔，施纳贝尔，菲舍尔（可惜太少了）

一想到BACKHAUS不知有多少经典录音给DECCA仍到了不知什么地方就令人无比愤慨……

Kempff？
嘿嘿
现场录音Arrau和Gould都不错啊
赫赫

虽然我知道这里的GOULD迷很多，不过无论多危险，GOULD的MOZART我是绝对狂骂之，ARRAU嘛，适合MOZART90岁后的作品。KEMPFF的倒不错，不过在BEETHOVEN盛名之下，给忽视了。

不知Lili Krauss的怎样？

（修改：Kong000992536 2004-05-22 20:00）

要说谁是最权威是很难的，但个人喜欢哈斯姬儿和费因伯格的诠释。

“权威”二字是相对而言的！

莉莉克劳斯的不错。

我似乎不太喜欢Kempff的东西，即使是Beethoven的，不过我听得不多，他的Beethoven只听过晚期奏鸣曲，没什么感觉

诶，说Gould不好的
我承认他SONY那4张CD确实有些夸张过度了

不过他Salzburg现场的莫扎特绝对灵动阿，比Arrau可强多了，一点都不输给海布勒和内田！~

我总是觉得Arrau弹东西都弹得很老，尤其是莫扎特，舒曼这一类的

没有谁的MOZART比内田光子的更令人倒胃口了。

（修改：Kong000992536 2004-05-23 12:44）

如何倒胃口法？

真是啊，Gould也不行内田也不行那除了老一辈，还谁行？
您不会说Schiff吧？

倒胃口？如果说内田弹琴的样子看起来都不算得上是倒胃口——至少有感而发，有的人如果硬要学着做，没有音乐内容的体会和共鸣，说不定会比那样的倒胃口……

如果说他的音乐表现倒胃口——那我真不知道这位的莫扎特什么标准了……是说Gieserking那种不倒胃口么？

也许是阁下肠胃功能比在下好吧。
在Philips录MOZART的众多钢琴家中，Haebler要比Brendel和Uchida都要好得多得多，不过多半是商业原因，PHILIPS把Uchida和Brendel捧上了天，而海布勒的录音几乎都在大全集里，没出几张单张，在初学者中知名度自然低得多。Gieseking的在下没听过，不过我很难相信听过Haebler的Mozart后怎么还会觉得Uchida是权威，如果算上老一辈（还好他们不怎么热中于录奏鸣曲）就更不用比了。

什么东西沾上了“最”的头衔，从来都不会是众口一词的
正如问历史上哪个美女最漂亮一样
谁又能说服得了谁

海布勒的不如克莱恩的更有味道。

我喜欢ｇｏｕｌｄ的

反正不是Schiff，一个让人分不清是他弹得那样还是录音师弄得那样的人？

你要这么比也没意思——怎么没见人用Pletnev的莫奏和E.Fischer比呢？ 要实际一点，Uchida好，就算她仅仅是在亚洲好，他也是好，不能因为有人比他更大范围的好她就变成不好了吧？ 再说，他得到西欧的承认又不是光靠勋伯格？ 萨尔斯堡音乐节也不是请不到别人……

当代已经不是古典音乐的黄金时代了，演奏Mozart的大家也随之而式微了，我虽然很不喜欢Uchida的Mozart，不过要我列举出在当代比她好（至少我认为的）的Mozartian，我说不出3个。
Shoenberg和Salzburg Festival虽然知名度很高，但并不一定能算权威。Shoenberg还不是狂批Bernstein？乐评总是有局限性的。Salzberg嘛，早就衰落得面目全非了。Yundi Li还不是照请，难道就能跟Gulda，Brendel，Argreich等量齐观？以这二者衡量钢琴家的实力大可不必。

……

我说勋伯格不是说乐评……
是说他演奏他的作品！~得到西欧的赞同——我可不会去看那些私人写的弱智乐评……
还有——他参加Salzburg又不是这几年……
衰落不也是这几年才衰落么？

嗬嗬，把Gulda和Brendel/Argriech放在一起似乎不太舒服……

后两者一个不太会用踏板（理性多这种人云亦云的话我就不说了），一个激情有余精细不足……

提到勋伯格为什么首先会联想到乐评家勋伯格，而不是那位对整个西方音乐史都产生地震般影响的作曲家勋伯格，从而引起这样的误会，真让我有一点想不通。

内田光子的那张倍受好评勋伯格钢琴协奏曲以及独奏作品唱片一上市我就抱回了家，她的理性而又细致入微的演奏风格与指挥布列兹合作可真称得上是绝配。

至于内田光子演奏的莫扎特，我感到十分精致，充满美感，但是少了一点莫扎特音乐通常会带给我的一种无法抑制的兴奋感。

这也可以说是她民族的，性别的，综合起来摆脱不了的东西
赫赫

她后来的学生也是……
帕格尼尼狂想——精致细腻，技术狂野，可就是少了一份真正大师的气魄……

Arrau’s early recording of some Mozart Sonatas are beautiful，even the Salzburg live from the 50’s is still excellent.
Backhaus was a great Mozartian，the early 26th concerto is imcompareble.
For me，the best Mozart player is Edwin Fischer，nobody can ever replace him.

LIPADI!!!!!!!!!!!

Horowitz的545

席夫的巴赫还可以，无需多少灵气，只要中规中矩就行。

Gulda在Amadeo的录音。。。。。。
在DG的录音也一样出众，不过肯定有人不会喜欢的。因为既不精致也不典雅，却有特别的情趣。

兰太太的很不错！

pianoboy兄好像很不喜欢schiff

这可以理解，但没有必要每次讨论到他就一顿狂批八

好比我很反感s.richter

但是别人激赏他就让别人去嘛

奇怪，我狂批的也是席夫阿？ 就跟你让别人去一样，我也没说……你喜欢席夫就得4……

就是要让大家明白，某些钢琴家是带有宣传欺骗性和国内D版影响第！~不是真的那么好地！