首页 » 古典音乐论坛

无论是CD还是LP，版次与音效都没有必然的联系，因公司、年代而异。但应该说老兄碰到的这种情况是少数。多数情况下，再版至少不会比头版更好。另外要请教您比较用的音响是什么配置。

自己很少機會聽到同一演奏的頭版或再版的唱片．在有限的經驗中，我卻發覺CBS Walter貝六的報紙版聲音並非樂評所說的好其實是偏削的，相反後來在Master系列中質感厚了．

报纸版在LP时代是中价系列，CD时期有无数次再版，压片厂不同肯定会造成音质的不同。

这张马勒八是86年数字录音,从来没有REMASTER过,所以版本比较只能是压片先后.
我特别指出虽然是正价版,但是已经是UDEN长的压片而非传说中的老德版(台湾发烧友对EMI老德版是极端推崇的),因此,还是给发烧友的控诉留下了空间,虽然....
说再版比头版好那是不可能的.这不是音响问题,是哲学问题.
另外,'无论是CD还是LP，版次与音效都没有必然的联系','老兄碰到的这种情况是少数',我怎么觉得有点自我矛盾的感觉?

对于这个讨论，使我想起刚好在前一段时间所做的一个测试，就是同一个录音同一个版次，第1张和第5001张CD的比较。不比不知道，一比之下，效果差别之大，出乎很多人的意料之外。效果的差异非常明显，第1张比第5001张好很多。
就唱片公司的出版，一般是一个录音压3000，当这些存货都卖完，就重新下单压片，再压3000。所谓的录音绝版，就是指唱片公司的仓库不会保持存货。
所以，象阿卡多演奏帕格尼尼的小提琴协奏曲1－5号的录音，卖了很多年的正价版，其实后来买的那些CD，可能是不知道第几次加印的CD。一般来说，后面加印的CD，比前面印制的效果要差。
对于feynman作的这个测试，其实是缺乏比较的基准。因为不知道这个录音的正价版是第几次压片，录音再版的时候（也就是DF系列）时候是否进行了remaster，remaster的效果如何。
在录音唱片业，再版录音的效果比头版录音的效果好不是罕见，这里面可能的因素是头版录音本来做的不够好，后来remaster改善原来的不足，也有可能出现头版的第3000张对再版的第1张之类的现象。
作为评论人，他们有比较好的条件是，一般唱片公司会给他们预先提供录音，即使不是特别版，也是头一批的出版，所以他们评论时候的测试一般可以保证不会出现上面所说的“头版的第3000张对再版的第1张之内的现象”。
我是同意jialin1976的观点：无论是CD还是LP，版次与音效都没有必然的联系。
我还觉得：追录音或者CD的版次是很难的，不如把精力多投入在音乐本身。

（修改：qna 2005-11-08 21:24）

之所以说“无论是CD还是LP，版次与音效都没有必然的联系”是因为还有许多其他次要因素会影响音质，比如压片地点、新的混音技术等等。但是对于同一录音来说，版次是影响音质最重要的因素，因此“老兄碰到的这种情况是少数”
威士忌的储藏时间与威士忌的口感没有必然联系；但是时间短的比时间长的口感好属于少数。

我想我没有说清楚我的意思.我说挑'错'了片,是因为两者之间的差距根本微乎其微而只是心理作用在主导着.如此而已.其实再试一次,可能挑选的结果又不一样.
对于QNA的CD制造信息表示欢迎.但是我已经声明过,这版从来没有REMASTER过,所以只有压片的关系了.另外,关于那'一对五千'的测试,愿闻其详.

先说1对5000的那个测试。
一般的压片，只能知道是第几个版次，而不能知道是这个版次里面第几张的CD。进行的测试，由一家唱片公司组织的（是制作严谨和认真的公司，而且不是流行音乐，公司名字不说了），他们专门要生产线，预留了第1张，第2001张和第5001张的CD，这里要说明一下，真正从CD线下来的第一张CD，效果根本是不好的，一般CD线是开压了大概100张左右，才正式选用后面的CD，前面这100张左右的是废品。这个道理和做印刷一样，这里重复说明，如果有疑问，请请教做印刷的人。
这次说的第1张CD，指的就是stamper已经进入状态后压出的第1张CD。第2001和第5001张如此类推。
测试用的器材：音箱是JBL的K2，扩音是cello，前级和CD不记得，也不是太差的。这套器材是在该公司的录音里面用作监听的，平常该公司做出的录音用这套器材做最后的监听。这套器材作为参考级别是可信的和中肯的。
结果测试后发现，第一张的信息是最丰富的，声音除了更加丰满、圆润之外，环境的一些声音是最清楚的，象一团气这样围绕在演奏者的周围，而第2001张，声音差别不大，但是那团气已经不见了，而第5001张，气不见了，声音显得单薄了一些，声音也尖了些，整个听觉的气氛已经发生改变。
第1张和第2001张的分别可能不是每个人都听得出来，尤其是在人疲劳或者是听觉迟钝得情况下，但是第1张和第5001张的分别，在一般情况下是可以听出来的。

影响CD的音质的因素太多，超出我们一般知道的程序。虽然录音可能没有在录音室remaster过，但是在不同的压片厂，使用不同的机器读取母盘，使用的电脑的软硬件的系统（这里尤其是指声卡和音频的软件，比如用protools跟用sound solutions就完全不同），出来的效果也会有一定的差别，还有有些CD厂的工程师，有可能会动一点点的，还有stamper制作的工序，每个stamper压片的数量的不同，这每一个环节都会影响音质。
据个例子，阿卡多的那套帕格尼尼的小提琴协奏曲1－2的CD，一直卖正价。最早出来的那批，声音丰满、小提琴声音润泽而富于弹性，乐队动态很大，到了几年之后，还是一摸一样的正价版，声音已经完全不是那回事，小提琴的声音干、偏、硬，乐队缩成一团。这是两个不同时间压片的测试的结果，两张CD在外包装上是一摸一样的。

CD是第一张进入状态的机器压的，还是第5000张，既然购片者无法选择，这个就属于不可控因素，无法考虑了，除非我发大财了，每张CD一口气把唱片店的货全买下，然后一张张比较着听，留下音质最好的那张，别的再扔掉。

按照发烧思维去取舍，我的所有藏品都要当垃圾扔掉。