首页 » 古典音乐论坛

还有两张。。。

全部是CD，没有LP，不咋地。

他家在哪儿？爱乐人偷CD不算窃．

不过他偏门的碟不多

两个问题:
1,他(她)能不能听的完这么多唱片啊!!?? (发现他有几套连封都没 拆!)
2,他(她)每天选听的唱片得花很多时间吧?

什么人的收藏这么丰富？能透露一下吗？
另回FriedrichStein：经济条件好的乐友和条件差的乐友之间的区别是条件好的不仅可以拥有CD，还可拥有广泛的选择权。也就这一点点区别。:D

（修改：Mitropoulos 2005-10-29 02:42）

it supposed to be Mr. Liu's CD collection.

（修改：DuPre 2005-10-29 02:46）

no~ hehe, I just guess. I mean Liu Xuefeng. Actually, I know him not at all.

这些图片最近在各处转载很多啊。我的评价是：对CD资源的浪费！弄得跟皇帝似的，三宫六院，每个妃子要轮到和皇帝睡一觉，要等多久啊。CD只有被听，才是发挥其价值的，这主人很多CD根本就没拆封，放那儿炫耀来着，不是浪费CD的价值吗？他的大多数CD，可能一共就只听过1次，浪费得厉害，他收藏的CD名版、珍贵版最多，越是暴殄天物。
CD收藏一是毫无意义的，因为没有收藏价值，音乐的载体会越来越多越来越开放式，二是浪费CD的生命。其他收藏品一般主要的价值都在于被人观赏，只要被看，就实现了自我价值，而CD的主要价值在于里面的音乐，只有在被听时，才是实现自我价值的。象这样把大量CD尘封在家里橱柜中的，我真为这些三宫六院的CD妃子们惋惜。

收藏家，白痴....

楼上的楼上是典型的吃不到葡萄说葡萄酸。我虽然不认识收藏家是谁，这起码是别人
的爱好，你没钱买就说别人的没价值？真是笑话？别人的CD保存得好就是没听过几
次？告诉你，这种发烧友多了，我就认识一个，每次听CD都小心谨慎，如履薄冰。
所有CD都有最原始的封套，我那朋友称“安全套”。我虽然不是这样的人，但起码
不会因为别人的习惯和爱好和自己不同就大发牢骚说什么三宫六院一类的风凉话。
CD不这样陈列保护，难不成兄台是听一张扔一张，让自己整个房间充斥着光碟的影
子，是否这样更后现代？更有解构的意味？别人怎么弄纯粹是别人自己的爱好，不
要因为自己不能或者不行就开始发酸。

呵呵，我发贴时就知道有人会跳出来说“酸葡萄”。收藏确实是个人的爱好，那人的CD是钱买来，不是偷来的，所以其他人无权批评，但我想评论的权还是有的吧。把整盒整盒没开封的CD摆放在架子上，是很能满足此公的炫耀欲和收藏欲，但与皇帝“收藏”几百几千个妃子，每晚却只能宠幸1个，有什么区别呢？我说了，CD的价值体现，只有在它被播放的时候，如果主人每张CD几年才轮到一次，甚至只被用来以未拆封状态摆放在架子上，那这CD的价值到底是实现了没有呢？
为证明我不是酸葡萄心理，我可以告诉大家我的习惯：CD一旦听腻了或者发觉不喜欢，就卖掉，我通过易趣和各个论坛卖掉的古典CD，少说已有几百张之数。我认为我不要再听的CD，在新主人手中，会实现它更多的价值。我希望每张CD都能有个圆满的归宿，能够END UP IN GOOD HANDS。而象此图主人那样，我不认为是CD的好归宿。

楼上老兄，算了，那收藏家喜欢废塑料废纸也没错么

en?他哪来这么多切力的碟？

把不把CD当成皇后妃子更是别人的事情，而且这样又有什么不好？对自己喜欢的都宠
若内人了。。。难道向您这样随便“买卖”就是正道？真想不到一个喜欢买CD，听
CD，收藏CD的人竟然别这样上岗上线的批判。另外，别人拆封与否您怎么会清楚？
难道看到CD外面有套子就认为从来没听过？笑话。再者，从经济学上来讲，别人出
了钱，购买了CD，那么这碟就属于购买者。听一遍，听一百遍都不会对CD和社会造
成任何浪费，相反是对市场的发展有更大的利益，也就是说CD被买的时候就是他的
意义。难不成非要白把一张碟听的都厌烦了才算物尽其用？如果大家都象您这样听
了就卖，那么DG，EMI，DECCA等等的新碟卖给谁？干脆弄一张天下流通碟不就够了？
最后，CD收藏有没有价值不是您一句话定的了得。在喜欢的人眼里，即使是一块破
石头，都好过金银珠宝千白倍。如果仅仅从有没有“价值”来收藏，那就不是收藏，
而是作生意。

别的不争论了，各人看法问题，但他那些大盒子的CD，外面的塑料膜绷得紧紧的，一看就是未拆封的状态。拆封后我不知道谁有本事把那层薄薄的塑料膜再原封地包回去。

我买的大盒子的，塑封从来不拆掉，只开一面可以拿碟出来。