首页 » 古典音乐论坛

用耳听啦!!!!!!

楼上正解

振膜＋耳膜

是我听过的最优秀的交响曲之一。我不知道你说怎么听什么意思，如果按照传统意义理解，楼上的已经给出正解了……
第四乐章相当有意思！

如果对Mono和Historical没有偏见的话，去买张Naxos的Mengelberg勃二勃四，我听过的最好的。

勃拉姆斯很实在，他的作品包含的东西实在太多，一遍又一遍的听，反复玩味都能发现新的东西。
第四交响曲是他的管弦乐作品里面比较凝练和手法较为舒畅的一部。尤其是第四乐章，用到了巴洛克通奏低音变奏法。
楼主不妨将自己的感受说出，也好抛块砖头，到时候我也好回你一块砖头。^_^

其实是我自己修行太低，我觉得听了好几遍也没有很深的印象，第一乐章还好些。可能是比较喜欢马勒那种神经质的音乐的原因，总觉得勃拉姆斯的音乐好像缺乏让人激动，让人有极大的想象空间的元素。希望勃拉姆斯的知音者不要恼火，因为我觉得音乐是很真诚的东西。

勃拉姆斯的东西要多听，先找些比较容易的听吧，比如说小协，双协还有他的一些序曲、勃三，半年以后你可能就会发现自己中毒了。
（当然不排除那些东西你都听过了）
其实，勃拉姆斯的东西初听过去是有些普通，但他的作品都相当耐听的。假如哪天你发现所有交响曲你都听得滚瓜烂熟了，你可能会发现你最想听的是勃拉姆斯的（当然只是可能）。
多听几遍吧，勃四我听了一个多月才勉强听进去的，不过现在几乎是我最喜欢的交响曲了。
极大的想象空间？那应该是勃拉姆斯交响曲的评语吧……

非常喜欢这个交响曲，昨天又听了一遍他的第二钢协，发觉他的东西真的很耐听

Brahms的作品我大多很痴迷，如第一 第二交响曲，小协 钢协 安魂曲等，但这部第四真是听不进去，邪门了。是版本的问题吗？我的是卡拉扬70年代的全集，是否应该多听听版本呢？

楼上的怎么会听不下去,我可是一听就很喜欢啊,着还是我买的第一部勃拉姆斯的交响曲啊 第二乐章的中段真的很美,还有第四乐章的恰空,都极富特点啊

前几天德国一个大学乐团来北大演出这个曲子,味道很正。

推荐你去听一下Furtwangler在1943年指挥勃4的录音，那几乎是这部交响曲的最佳版本了，除了48年他率柏林爱乐去英国演出时的排练版本（那几乎是不可超越的了）。

每遍都听得揪心，和<悲剧序曲>一样百听不厌 。感觉和第一交响曲比，更自然，流畅，水到渠成，左右逢源。也 不感觉像第一那样“做作”，完全是发自内心，为自己而作。克莱伯的那个版本不是也很出彩么？还有最近naxos 的alsop指挥lso的版本好像评价也很高。