首页 » 古典音乐论坛

楼上的这个清单还真是不怎么样
竟然一个罗日杰斯特文斯基的都没有。。。。汗。。。
要命的是竟然还有SOLTI CELI KARAJAN之流。。。汗。。
怪不得你和天剑兄意见不一了
也不怪你，天剑兄有那么多罗日 穆拉的录音
你却没有听过（我只能想你是没听过，要不不可能不把他们列出来）
在没有同享一个信息的前提下，也就不足为怪了。。
强烈呼唤天剑达人登场，列一下清单。。。。

I strongly recommend Rostropovich’s interpretation on no.5 and no.11 with National Symphony Orchestra and London Philharmonic Orchestra. About no.10， I don；t like Karajan’s Gold Edition， it’s too far away from the atmosphere of Soviet Union， Mravinsky with Leningrad Philharmonic is the only one I satisfy totally.

"卡拉扬“之流”在六十年代的这个录音，肖斯塔科维奇听过之后激动得说不出话来。我说错了，老肖说了一句话：“我不知道说什么，我说不出话来。” "这个说法，指的是卡拉杨的那次现场的演出，不是他在60年代DGG的录音。
那个现场在苏联肯定出过。西方社会没有并不奇怪。

对老肖我可没有你们那么多的热情，我只有康德拉申的，我觉得肖的交响乐应有康的一席之地。

好，我也说几句。
第一交响曲：我听过的，除了伯恩斯坦的比较糟糕以外都有可取之处。
第二交响曲：SHOSTAKOVICH的声乐交响曲我没听过比康德拉申的声乐部分更好的了。具体这部作品，最后合唱团的朗诵康德拉申的版本是远超其他人的，要的就是老毛子的那股劲。另外呢，康德拉申的处理是我听过得最有逻辑性的（这个曲子很多人弄得乱七八糟）。尤其是后来用在第12交响曲末乐章主题的乐思出来的时候，非常漂亮。不过莫斯科爱乐的声音还是糙了一点。
第三交响曲：还是康德拉申。
第四交响曲：听不懂。
第五交响曲：好版太多。像MRAVINSKY，罗日杰，康德拉申，费多谢耶夫，桑德林，斯维特朗诺夫都是极好的。海丁克，普列文，穆蒂等等也很有一听的价值。无法容忍的我听过的有：比契科夫，斯洛瓦克。
第六交响曲：没听过太喜欢的版本。相对喜欢海丁克的。
第七交响曲：没听过太喜欢的版本。相对听得多点的是阿什肯纳奇的。
第八交响曲：现在对这个作品不是很有共鸣。感觉MRAVINSKY并不比海丁克厉害多少。原来听MRAVINSKY的英国首演的时候就觉得并没有想象中那么牛，不过一前以为是状态和录音的原因，不过后来又听了他的两个版（包括那个飞利浦的），感觉他的处理就是那样。
第九交响曲：康德拉申的末乐章的每乐句的结尾处理我很喜欢，CELI的有个性，不过和斯洛瓦克那种烂为个性不同，还是有点味道，不过团太烂。落日杰和海丁克的都是两种风格的顶尖之作。
第十交响曲：毫无疑问是MRAVINSKY。我听过最好的是他在布拉格的录音。只有MRAVINSKY的第二乐章能够在3分44秒搞定。其他的也就落日杰的还可以听，卡拉扬（GOLD），普列文（EMI），海丁克，康德拉申，斯洛瓦克等等偶尔想着无聊听听就够了。

（修改：seta-soujirou 2005-02-07 19:01）

从仁兄列出的清单，感觉好像您没有听过rostropovich和mariss jansons的录音。如果确实这样，建议听听。可惜jansons的不全。

en，jansons的是一点没有听过。rostro的听过一个八，感觉很差。不过从网上听他其他的片断，倒是感觉很不错的。

谢谢大家的回帖讨论。

肖斯塔科维奇的交响曲和弦乐四重奏是能真正在我内心深处奏响的音乐。交响曲中，第四、第八和第十在我心灵上灼入的印记尤为深切。

再随便说一点：

肖斯塔科维奇的第四交响曲是我最早听的一部。这并不是我刻意挑选的，而是因为当时选择余地小，又是学生时代，囊中羞涩，买不起CD；而一盘阿什肯纳齐指挥皇家爱乐乐团录制的第四交响曲磁带是当时我唯一的选择。这盘磁带至今听来仍让我有回味的余地。这部交响曲可能是我至今为止听的次数最多的一部交响曲了，每次都会让我产生别样的振奋和感动。我经常会带这恶作剧的快意来想象1962年的爱丁堡艺术节：当时罗日杰斯特文斯基指挥皇家爱乐乐团先是在西方世界首演了肖斯塔科维奇的第十二交响曲，招致鄙夷声一片，可是三天后，罗日杰斯特文斯基又指挥了肖斯塔科维奇的第四交响曲，给了西方听众和评论界当头一棒。我能够想象当时西方世界对于这样一位铁幕后的绝世天才如何困惑不已而哭笑不得。

姆拉文斯基指挥列宁格勒爱乐乐团演奏的肖斯塔科维奇第八交响曲80年代现场录音是给予我震动最大的一张唱片。虽然这个录音其实并不好，音质还比较生硬，但是晚年的姆拉文斯基带动下构造出的史诗般的气魄还是让我目瞪口呆！虽然现在看来，姆拉文斯基的这个录音其实内省的张力并不很足，但是这张唱片仍然是我这么多肖斯塔科维奇唱片中的第一位！

卡拉扬六十年代的肖斯塔科维奇第十交响曲DGG录音其实是我比较早得到的，当时听下来并不觉得怎么好，就收起来藏在一边了。后来听了卡拉扬80年代的录音，才真正被卡拉扬的演绎吸引住了。我在Amazon的评论中也看到很多人对于这个六十年代的录音有极高的评价。看来是当时我对于这个录音的缺乏深刻的体会了，有必要重新拾起来了。

总之，肖斯塔科维奇的交响曲和弦乐四重奏是值得我一生来欣赏和品味的。

（修改：chai_xiong 2005-02-12 12:12）

老肖的录音，我听得最多的还是苏联和德国指挥的录音。 也来列一下我的心水

1。kegel and leipzig rundfunken/sanderling， masur的现场精彩无比， 今年晚些时候会有lpo的品牌出版。

2/3 听得很少， 也不喜欢。

4。 kegel and leipzig rundfunken

5. 最喜欢的有三个， sanderling和柏林交响是最接近我想象中肖 五。 mravinsky在 praga的录音是最我听过最犀利的。 kegel的录音是我听过的录音里，挖得最深。

6。sanderling/mravinsky

7。svetlanov 78年/kegel. svet的68年录音据说更好， 但一直无缘。

8. sanderling/mravinsky/kondrashin

9. 也不怎么听。

10 mravinsky的melodiya录音是引领我进入老萧音乐的启蒙， 至今难忘。 konwitschny和莱比锡布商是东德该曲的首演， 厚重浓密， 结构深度几乎无可超越。

11。 mravinsky的praga录音， kegel的录音。 风格迥异。 但都非常有说服力。 pletnev的现场非常精彩， 而且很有个性， 如果有机会出唱片应该也是一个好选择。 rostropovich的lso品牌的现场录音， 被认为是他继七十年代在莫斯科的萧十四录音之后最重要的老萧录音， 我很喜欢， 但不是everyone’s taste.

12. mravinsky， 但作品本身没有什么意思。

13。 kondrashin的数个版本都很令人满意， masur和纽约爱乐口碑很好， 一直无缘， 但相信不会令人失望。

14。 kondrashin， rostropovich的莫斯科录音， kegel

15。 sanderling， mravinsky.

很多大品牌的录音都没有机会聆听， m.jansons（他老爸的两个老萧录音也是令拍案叫绝）的录音相当令人期待， haitink的录音我一直不喜欢， barshai的录音还需要时间消化。 还有一个指挥家的录音大家好象没有提到， karel ancerl的录音也是老萧录音里最重要的文献之一， 他的第五， 第七， 第十都是非凡之作。

卡拉扬的录音我没有听过， 但是从richter的口中， 他还是相当不错的。 但是老萧的评价还是有需要斟酌的， 老萧的“无话可说”还是很有空间去理解的。karajan还有一个第十的录音是和dresden国立的录音， 不知道效果如何。

（修改：Alt-tenor 2005-02-18 05:38）

Ancerl的我只听过DG的肖十，的确非常棒。
说说我听过的比较喜欢的肖吧，不会每首都列，因为不少还没找到满意的，5是最近又有了很大理解的变化；所以现在最喜欢Sanderling指挥柏林交响的，我喜欢这种介于两个极端中间的；7我还是最喜欢Roshdestwenskij的；第一乐章史诗般的气势令人折服；8从未有听Mravinsky的Philips现场那样感动过；10也是最喜欢Mravinsky的，不过没听过Praga的，只听过Erato的，我只喜欢悲剧化处理的肖十，所以不能认可Karajan的思路；我一直觉得Kondrashin的12很好，虽然乐团比较差，也许不少人不同意，我只是很喜欢那种俄罗斯乐团的感觉；13好像还是比较接受Kondrashin的，他的声乐交响曲的确很棒；14喜欢Naxos的Slovak版和Kondrashin版；15无疑是Roshdestwenskij的，当然Kondrashin和Sanderling的也很好。不太喜欢Mravinsky的15，我觉得他好像不是很理解肖晚期作品的风格。

再谈一下我在上海这几年听的国内乐团几场肖斯塔科维奇交响曲的音乐会：

张国勇作为罗日杰斯特文斯基亲自指导的学生，我觉得无疑是国内推广肖斯塔科维奇的音乐最积极的指挥。（记得有一年，罗日杰斯特文斯基原本打算到上海来指挥一场拉赫玛尼诺夫的作品音乐会的，可是最后临时因为身体原因取消了。真是遗憾！）

在我印象中，张国勇在最近十年一共指挥了四部肖斯塔科维奇的交响曲在上海上演，分别是第七（大约是1997年）、第八（大约是1999年）、第十一（大约是1998年）和第十五（2002）。其中第八和第十五是中国首演（不知这个信息是否正确，大家还知道这两部作品在上海之外的其他城市上演吗？）。

除了第十一交响曲之外，其他三场音乐会我都去听了。两场是在上海音乐厅，第十五是在上海大剧院中剧场（当然是因为票房的原因，这样一部大型作品只能在中剧场上演，只能是一声叹息了！）

第七交响曲演奏的十分精彩，当时我坐在第三排，台上汹涌而出的音浪几乎要将我吞噬。更让人赞叹的是，在抒情的段落，张国勇表现地更加专注，仿佛要将观众的注意力吸引到这些可能被忽视的地方来。我觉得张国勇对于作品是有自己的见解的。在这场音乐会之前，除了我在电台中把罗日杰斯特文斯基的录音听过两次之外，我并没有听过任何录音。这时肖斯塔科维奇的交响曲的录音制品中我手头也仅仅是第四交响曲而已。这场音乐会我至今记忆犹新。

第八交响曲是张国勇倾注了很大心血排练，并做中国首演的。在演出前，他还转身向听众介绍了这部在国内被忽视了的杰作。但是，这场音乐会的演出效果很不理想，经常有演奏错误的地方（我是和姆拉文斯基的八十年代现场录音相比较而言的），音乐气氛自始至终都不能抓住我的内心，乃至注意力。这是一场失败的音乐会。

第十一交响曲的音乐会我没有去，至今我对这部作品的兴趣仍然很小。

第十五交响曲的音乐会是我听过的最成功的音乐会之一。上海交响乐团在张国勇指挥下演奏出的每一个音符都能打动我。这部作品在技术上复杂性可能不及肖斯塔科维奇其他的交响曲，但是情绪上我认为是在十五部交响曲中最复杂，最难把握的，几乎不可能有一个标准的演绎。张国勇的这次演出的每一个诠释都能让我信服，使得我不由地自言自语：“嗯，对的，就是应该这样的。”尤其是在这场音乐会之前，我已经听了很多名版唱片，而张国勇的演出竟然让我感到不落下风，并且不乏出彩之处。真是难得！

张国勇应该是肖斯塔科维奇的交响曲在国内最积极的推广者之一，上海的另一位著名指挥——陈燮阳，却专注于肖斯塔科维奇的特定的一部作品——第十交响曲（这在国内也应该是独树一帜了）。印象中，他指挥这部第十交响曲的音乐会应该有十次之多，而且还在国外演出过这部交响曲。

1996年的中国国际交响音乐年的闭幕音乐会在上海举行（开幕音乐会在北京），这场音乐会上，陈燮阳指挥了这部作品。当时我刚开始喜欢古典音乐，接触的音乐作品很少。然而这个演出立即将魔力施加到我身上了，我如痴如醉，不觉时间流逝。当然后来听卡拉扬的唱片的经历更让我着迷，而陈燮阳的这次演出至少传达了90％以上的我认为该作品应有的信息，而且一种现场气息是听唱片所感觉不到的。当时我是一个学生，手头没有多少钱，而这场音乐会的票价只要十元——现在想来还有一种感恩的感觉。

后来，在2003年我又听了法兰克福广播交响乐团在沃尔夫指挥下的第十交响曲的音乐会，虽然法兰克福广播交响乐团所制造的音响更为圆熟，但我却觉得少了一点微妙的灵魂，使得这场音乐会我始终有一些心不在焉，与陈燮阳的这场音乐会的魔力是不可同日而语了。

现在我最期盼的是能在上海听到第四交响曲的演出。这部魔幻般的作品对于我的影响真是好大啊！

好了，随便说一下我的感想。最后，我很想说，我很同意gustav兄所言的姆拉文斯基演绎的第十五交响曲让人难以接受的说法。姆拉文斯基还有很多的录音让我无法信服，直至现在，我喜欢他的录音也就是肖斯塔科维奇的第八交响曲八十年代现场版录音一例。只是个人的看法，如果有姆拉迷看到我的这种说法后义愤填膺的话，那我也只有说一声对不起了！

（修改：chai_xiong 2005-02-19 21:35）

看见这张帖子受益非浅！对于肖我没有单片的，只有康德拉辛、海丁克全集版，都完整听过，总的感觉还是康德拉辛好一些。至于每一个单曲，我就不会说了。年前曾见到一张单片的《列宁格勒》，是个波兰人指挥的，很不熟悉，回家一翻《CD圣经》竟然评价较高，叫什么名字我想不起来了，不知哪位听过这一版本？能谈一谈吗？

看了你的第一篇列表，我们就啥也别说了，都清楚了……穆拉文斯基80’的肖八……完全可以说是“登峰造极”！！！

文中推荐celi70年在瑞典录音，但听过emi最新的一，九，可能会有新的认识.

大家还可以看一下，我如此喜欢的naxos录制的肖斯塔科维奇的第六交响曲唱片在Amazon网站上如何被人咒骂，看一看还真有意思：

评论一：This recording sounds like it was made by an amateur high school orchestra. Unfortunately Naxos orchestral recordings can be a bit of a lucky dip. Some of them are great (the Bax symphonies for example) whilst others， like this execrable cacaphony， are absolute shockers. Shostakovich would turn in his grave if he heard this one.
评论二：What a horrible recording from Naxos. The Czecho-Slovak Radio Symphony Orchestra is really not world class. The strings are scratchy and out of tune in the high register. The woodwinds are in extreme pain and consistently out of tune. This performance is totally uninspired. No matter how cheap the price of this recording， it would be a mistake to pay hard currency for this product. One hundred cats screaching in an alley would sound more in tune. Go for a higher price recording.

Naxos的马蒂努的交响曲的录音也是非常奇异的，不习惯这种演绎方式的人是会将这种演绎方式往死里骂的。

chai_xiong[有无为]发言精彩

尽管并不都赞同，还是为chai_xiong的独到见解鼓掌!PS,偶也超喜欢肖四,但最开始听的时候(记得是普列文指挥伦敦交响乐团)完全被它离奇的音响和复杂的结构震晕了,听得一头雾水.后来断断续续听了半年多才逐渐认识并喜欢上了.目前为止听过的版本除了普列文还有老罗全集里的,杰吉耶夫指挥基洛夫的一个现场(近几年的,但具体的时间地点不详)以及JANSONS的.您听过的版本应该很多，想听听您的意见.