首页 » 古典音乐论坛

时势造英雄而已！

对。

我也有同感，贝多芬的却伟大！

是否有人想过，他好象比欧洲大革命的精神的形成要超前。

我有些异议。
我觉得不能只根据莫扎特说过的几句话就给他的音乐定下了基调。况且，深刻与否并非只是表象，说贝多芬的作品深刻，我不反对；但大抵有些原因是他的作品有区别于同时代其他作曲家的特点，而这又是一种表象。容易理解的作品未必不深刻。莫扎特最后几首作品不正是一种写照么。

贝多芬精神上的深刻，是通过对古典主义结构的颠覆表现出来的，艺术之所以成为艺术……嘻嘻

其实贝多芬是在完美的结构上表现出超出结构的内容。
有一则轶事，在BBS上看来的
“去一个作曲家朋友那里玩，他那儿书架有一层全部整理放着各种管弦乐总谱，大约占了3/4层，剩下部分空着。跟他聊着天，我顺手抽出其中的贝九的总谱，刚一拿出来，只听轰的一声所有的书都倒下了。另一个朋友见了哈哈大笑说：“怎么抽出贝多芬，全部都趴下了。” ”

其实这个笑话完全可以当作范指，而不仅仅是一部作品。

贝多芬无疑是一个继往开来的人，集大成者。但是否“独自”撑起一个时代，我却认为有些过誉。也许他某些作品在结构乃至意念上给后来者以示范，开风气之先。但少了他，别人也会摸索出来，最多艰难一点，花多一点时间。正如18、19世纪之交欧洲少了一个拿破仑，资产阶级革命仍然会传遍欧洲，只不过也许不是“席卷”，而只是“渗透”（正如某位思想家说的“没有了拿破仑，欧洲还会有一位不叫拿破仑的拿破仑”）。这就是aeneas所说的时世造英雄。珠穆朗玛峰倒了，黄山还会屹立着，虽然没那么高。正如抽出了贝多芬，别的不会倒。我倒是想beethowei不应该把别的曲谱都靠贝九上，因为这不是事实，他应把贝九放在最前“带路”，别的跟着，但决不相互依靠。
另外，非常同意ice的意见。

在那个时代产生一个继往开来的伟大音乐家是必然的，只不个偶然地，他叫贝多芬.
当然啦，贝多芬的出现造成了许多有可能成为"伟大"的音乐家，黯然消魂……（原因是多样的）

其实beethowei 的轶事也说明了这一点:象他的作曲家朋友如此放书，如果从靠底部中抽出一本来必然造成其他书倒下就存在了(这是外因和内因的必然结果)，偶然地他抽到了贝九.

其实，贝多芬的作品比较接近于人性，而莫扎特更接近于自然。我喜欢听莫扎特，如同我喜欢读林清玄；对作品深刻与否的见解何尝不是心灵面对生活的态度呢？——有些人充满热情，而另一些人则恬淡悠然，这是没有比较哪种态度更深刻的道理的。当你可以与白云青草为友，时时对之投以微笑的时候，你才真正接进了莫扎特。也许是因为我喜欢室内作品和散文的缘故吧，所以对贝多芬的交响作品不甚欣赏，但我是喜欢他的《田园》的。

我深爱贝多芬。
没有贝多芬，就没有后来的BRUCKNER、WAGNER、BERLIOZ、SCHUBERT、BRAHMS……天哪，不敢想象。

没有贝多芬，就没有WAGNER，便没有MAHLER.

贝多芬对时代的影响似乎已经远远越出了音乐的范畴。

是啊，一个描写阿拉斯加的棕熊捕吃回来产卵的三文鱼（鲑鱼）的电视节目就用到“合唱”的高潮。